Решение № 2-3421/2017 2-3421/2017~М-3474/2017 М-3474/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3421/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в размере .... рублей, .... евро, а также .... евро. Срок погашения задолженности в соответствии с договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами сторонами установлено 2% в месяц. До настоящего времени деньги ответчиком в полном объеме не возвращены, при этом ответчик уклоняется от передачи денег, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга, а также процент за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в соответствии с которыми просит взыскать сумму основного долга в размере .... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей, а всего в размере .... рублей. (расчет прилагается)

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также на то, что срок погашения долга в размере .... евро еще не наступил.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 807, 317 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в размере .... рублей и .... евро. Срок погашения задолженности в соответствии с договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами сторонами установлено 2% в месяц. До настоящего времени деньги ответчиком в полном объеме не возвращены, при этом ответчик уклоняется от передачи денег.

Факт заключения указанного договора займа ответчиком не оспаривается, что подтверждается ее пояснениями.

Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком был заключен выше указанный договор займа.

Из объяснений истца следует, что ответчик обязательства по возврату суммы долга по указанному договору займа не исполнил, в установленный срок ответчиком сумма займа не возвращена.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела требования истца доказаны.Поскольку до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом, представленным истцом, с которым суд соглашается.

Суд не соглашается с доводом ответчика о том, что срок погашения займа в размере .... евро еще не наступил, так как указанная сумма в виде дополнительной записи была сделана в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанная запись датирована ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, по мнению суда, дата возврата данного займа должна соответствовать дате возврата основанного займа.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере .... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей, а всего денежные средства в размере .... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 12 270,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма основного долга в размере .... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, а всего .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья: