Решение № 2-502/2017 2-502/2017~М-495/2017 М-495/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-502/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гондельевой Т. С.,

при секретаре судебного заседания Стадничук Е.В.,

с участием ответчика Грига Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502/2017 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Грига Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ГПБ (АО), далее – Банк, обратился с иском к Грига Е. А. о взыскании задолженности по состоянию 3 августа 2017 года по кредитному договору в общем размере 502 662 рубля 92 копейки, из которых основной долг по кредиту – 444 098 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 31 923 рубля 89 копеек, пени за просрочку возврата кредита- 22 499 рублей 45 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 4 141 рубль 40 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму кредита 444 098 рублей 18 копеек по ставке, предусмотренной договором в размере 16% годовых, а также неустойку в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за период с 4 августа 2017 года по день возврата кредита и уплаты процентов.

В обоснование иска указано, что 9 июня 2014 года между Банком и ответчиком Грига Е. А. был заключён кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 800 000 рублей на срок по 20 мая 2019 года под 16 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены в полном объеме. Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту, Банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик Грига Е. А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, которое приобщено в материалы дела (л.д.47).

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 9 июня 2014 года между Банком и ответчиком Грига Е. А. был заключён кредитный договор № <***>, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 800 000 рублей на срок по 20 мая 2019 года под 16 % годовых (л. д.9-14).

Факт предоставления кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 9 июня 2014 года и выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.23-24)

В силу п. 3.4.1 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик обязался производить 20 числа каждого текущего календарного месяца. Размер аннуитетного платежа по договору составляет 19 671 рубль (п.3.4. договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора выплаты в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, о чем свидетельствуют требования о погашении задолженности (л.д. 25), расчет задолженности (л.д. 9-14).

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 3 августа 2017 года составила 502 662 рубля 92 копейки, включая основной долг по кредиту – 444 098 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 31 923 рубля 89 копеек, пени за просрочку возврата кредита- 22 499 рублей 45 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 4 141 рубль 40 копеек.

Данный расчет не вызывает у суда сомнений, ответчиком не оспаривался.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредиту по состоянию на 3 августа 2017 года в общей сумме 502 662 рубля 92 копейки.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки на срок по день фактического возврата кредита.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 226 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) к Грига Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Грига Е.А. в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 3 августа 2017 года в общем размере 502 662 рубля 92 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 8 226 рублей 63 копейки.

Взыскать с Грига Е.А. в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) проценты на сумму кредита 444 098 рублей 18 копеек по ставке, предусмотренной договором в размере 16% годовых, и неустойку в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за период с 4 августа 2017 года по день возврата кредита и уплаты процентов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Т. С. Гондельева

Решение в окончательной форме изготовлено 2 октября 2017 года.