Решение № 2-1229/2019 2-1229/2019~М-275/2019 М-275/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1229/2019

Дело № 2-1229/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 203 920,22 руб. Процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №, графиком платежей по кредиту, распоряжением на предоставление денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Русь». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2

Остаток задолженности по кредитному договору, согласно расчету задолженности, представленному банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 853,56 рублей из них: основной долг – 134 831,14 руб., задолженность по процентам – 17 771,14 руб., задолженность по пени – 12 270,04 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 28 981,24 руб.

В соответствии с кредитным договором при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % в день на сумму основного долга со дня просрочки исполнения обязательства.

В адрес ответчика направлялось требование о добровольном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 873 651,41 руб.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 831,14 руб.; сумму процентов на сумму основного долга из расчета <данные изъяты> % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 461,2 руб.; сумму процентов на сумму основного долга 134 831,14 руб. из расчета <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; пени, из расчета <данные изъяты> % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 797,12 руб.; пени, из расчета <данные изъяты> % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; пени, из расчета <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 561,95 руб., а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что истцом пропущен срок давности, о допущенном нарушении права банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд истец обратился за пределами трехлетнего срока, просит в удовлетворении иска отказать.

Представители 3-их лиц Банка ВТБ (публичное акционерное общество), общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», общества с ограниченной ответственностью «Русь» своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.

Выслушав объяснение ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 203 920,22 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора, а именно: ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца (п. 2.3 кредитного договора).

Перечисление указанных денежных средств ответчику подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Из данного расчета следует, что основной долг составляет 134 831,14 руб., задолженность по процентам – 17 771,14 руб., задолженность по пени – 12 270,04 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 28 981,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Русь». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2

Истец ФИО2 просит взыскать образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договора с ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 пояснил, что с исковым заявлением он не согласен, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Истцом ФИО2 иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности для защиты этого права следует исчислять с того момента, когда банк ВТБ 24 (ЗАО) (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

О нарушенном праве банк ВТБ 24 (ЗАО) (первоначальный обладатель права) узнал еще в ДД.ММ.ГГГГ (с момента, когда ответчик перестал исполнять обязанности по кредитному договору). На момент направления истцом ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ искового заявления в суд срок исковой давности три года истек. Истек трехгодичный срок исковой давности и с даты окончания срока на который был заключен кредитный договор – ДД.ММ.ГГГГ.

Указание в расчете задолженности, составленном банком ВТБ 24 (ПАО) период его составления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что банку стало известно о нарушенном праве только ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, ответчик ФИО1 перестал исполнять обязанности по кредитному договору в ДД.ММ.ГГГГ это следует из анализа расчета задолженности, согласно которому последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Также из данного расчета задолженности следует, что проценты и штрафные санкции ответчику начислены банком только по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом этих начислений и определена задолженность по основному долгу - 134 831,14 руб., задолженность по процентам – 17 771,14 руб., задолженность по пени – 12 270,04 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 28 981,24 руб.

Именно указанную задолженность по основному долгу в размере 134 831,14 руб. истец ФИО2 просит взыскать с ответчика. С момента определения этой задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности также истек.

В связи с истечением срока исковой давности исковые требования истца ФИО3 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ФИО2 в удовлетворении предъявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 831,14 руб.; процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 461,2 руб.; процентов на сумму основного долга из расчета <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 797,12 руб.; пеней из расчета <данные изъяты> % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 561,95 руб.; судебных расходов за составление искового заявления в размере 5 000 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.