Постановление № 5-820/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-820/2020

Дело №5-820/2020 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск Республика Мордовия 19 мая 2020 года.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

18 мая 2020 года должностным лицом ОБ ППСП УМВД России по го Саранск в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), в соответствии с которым ФИО3 18 мая 2020 года в 17 часов 20 минут, находясь в общественном месте с торца жилого многоквартирного <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 4, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Из письменных объяснений ФИО3 изложенных в протоколе следует, что с протоколом он согласен.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. Из протокола следует, что ФИО3 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола вручена ФИО3

Согласно протоколу об административном задержании ФИО3 задержан в 19.40 часов 18 мая 2020 года.

В судебном заседании ФИО3, признавая вину в совершении правонарушения, оспаривал фактические обстоятельства правонарушения, не отрицая при этом факта нахождения 18 мая 2020 года в указанном в протоколе общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, утверждает, что общественный порядок не нарушал, не выражался нецензурной бранью.

При этом в письменных объяснениях по обстоятельствам административного дела указал, что с протоколом согласен.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела об административном правонарушении с учетом положений части 1 статьи 29.8 КоАП Российской Федерации, при отсутствии заявления о ведении протокола, не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на фактическое непризнание вины ФИО3, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность ФИО3 полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно объяснением гр. 4 о вышеуказанных обстоятельствах правонарушения, рапортом должностного лица, протоколом об административном правонарушении № от 18 мая 2020 года, и не оспаривалось самим ФИО3 при составлении протокола и оформлении соответствующего материала.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывает.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Суд критически относится к доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данными в ходе судебного заседания, поскольку они опровергаются представленным и исследованными доказательствами, в связи с чем расценивает выбранную позицию ФИО3 как защитную версию и способ избежать ответственности за фактически содеянное.

При этом иные лица, которым известны обстоятельства, подлежащие установлению по настоящему делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела в судебном заседании не установлены, ходатайств об их вызове не заявлено.

Санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО3, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение, в том числе и правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, личности ФИО3, который ранее неоднократно (более 25 раз) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущих наказаний, в том числе в виде административных штрафов, оказалось для него недостаточным, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также отвечает принципам соразмерности и справедливости.

В соответствии со статьей 32.8 КоАП Российской Федерации постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, .._.._.. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО3, то есть с 19.40 часов 18 мая 2020 года.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>