Постановление № 5-32/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-32/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2020 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Миронов Константин Владимирович, при секретаре судебного заседания Чочиевой А.Ю., с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ####,

ФИО1,

установил:

в 16 час. 05 мин. 4 сентября 2020 г. ФИО1 управлял автомобилем «Лада 217230» гос.рег.знак #### в районе дома № 33 по ул. Титова г. Кызыла в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – Правил), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что при изложенных выше обстоятельствах управлял автомобилем в трезвом состоянии. Спиртное он употреблял, но не в этот день, а за сутки до рассматриваемых событий.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении #### от 4 сентября 2020 г. ФИО1 в 16 час. 05 мин. этих же суток управлял автомобилем «Лада 217230» гос.рег.знак #### в районе дома № 33 по ул. Титова г. Кызыла в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом от 4 сентября 2020 г. #### ФИО1 в 16 час. 05 мин. этих же суток отстранён от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 сентября 2020 г. #### и бумажного носителя с записью результатов исследования усматривается, что ФИО1, при наличии признака алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта проведено соответствующее освидетельствование, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,61 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Указанная процедура проведена с применением видеозаписи.

Достоверность сведений изложенных в указанных протоколах подтверждается исследованными в ходе рассмотрения видеозаписями проведения обеспечительных мероприятий.

Как видно из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу ФИО5 4 сентября 2020 г. от дежурного УГИБДД МВД по Республике Тыва поступило сообщение о том, что по ул. Титова около дома № 33 в г. Кызыле произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). После приезда на место ДТП было установлено, что автомобиль Лада 217230» гос.рег.знак #### под управлением ФИО1 совершил столкновение с другим автомобилем. При этом от последнего исходил запах алкоголя из полости рта. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В результате освидетельствования, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого последний согласился.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из представленных сведений по результатам поиска правонарушений следует, что привлекаемый 29 июля 2020 г. постановлением № #### привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, он же 3 августа 2020 г. постановлениями №№ #### и #### привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, их совокупность достаточна для принятия решения по данному делу, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в нарушении п. 2.7 Правил 4 сентября 2020 г., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана, и его противоправные действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы правильно.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Определяя наказание ФИО1, принимается во внимание характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

Руководствуясь ст. 26.11, п.1 ч.1 ст. 29.9 - ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Указанный штраф подлежит перечислению в УФК по РТ (МВД по РТ), р/с <***> в ГРКЦ НБ по РТ Банка России г. Кызыл, БИК 049304001, ИНН <***>, КПП 170101001, УИН 18810417201020000615, ОКТМО 93701000, КБК 18811601123010001140.

В соответствии с п. 1.1. ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение серии #### должно быть сдано ФИО1 в ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить в ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу, лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд либо через судью Абаканского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Миронов