Решение № 2-801/2017 2-801/2017~М-647/2017 М-647/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-801/2017

Дело № 2-801/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Юлуковой Р.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, с учетом уточнения, обратились с иском к ФИО4, ПАО «МРСК Сибири» с иском о возложении обязанности демонтировать две железобетонные опоры линий электропередач, проходящих через земельный участок в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, указывая, что истцам принадлежит земельный участок в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по 1/3 доли в праве собственности каждому. В августе 2016 года, без согласования с истцами, через земельный участок истцов проведена линия электропередач, с установкой двух железобетонных опор ЛЭП ВЛИ – 0,4кВ, на расстоянии 40 метров друг от друга. Прохождение линии электропередач и установленные опоры не позволяют истцам использовать земельный участок по назначению.

В судебном заседании истец ФИО3 на иске настаивал.

Представитель истцов на иске к ПАО «МРСК Сибири» настаивала, требования к нему дополнила и окончательно просила понудить в течение 20 дней с даты вступления решения в законную силу произвести демонтаж двух промежуточных железобетонных опор линий электропередач с воздушными линиями электропередач, проходящие через земельный участок в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу снять с государственного кадастрового учета обременение в виде охранной зоны кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на земельном участке в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

От иска к ФИО4 представитель истца отказался, определением суда от 26 октября 2017 года производство по делу прекращено в части требований к указанному ответчику.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» против иска возражал, указывая, что спорные опоры установлены по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному с ФИО4, в целях электроснабжения жилого дома в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Установление опор произведено с согласия ФИО3, без нарушений со стороны ПАО.

Представитель третьего лица ФИО4 против иска возражала, указывая, что она не занималась установкой спорных опор, по договору о технологическом присоединении к электросетям, эксплуатационную ответственность до границ земельного участка ФИО4 несет ОАО «МРСК Сибири».

Истцы ФИО1, ФИО2, третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками земельного участка площадью 2600 кв. метров, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, право ими приобретено в порядке наследования после смерти ФИО6, она скончалась <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, свидетельство о праве на наследство получено ФИО3 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО1 – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО2 – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Наследодателю ФИО6 земельный участок принадлежал на основании свидетельства на право собственности на землю от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что видно из материалов наследственного дела.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ОАО «МРСК Сибири» и ФИО4 заключен договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям филиала ОАО «СРСК Сибири» - «Горно – Алтайские электрические сети», из пункта 1 которого следует, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Из технических условий для присоединения к электрическим сетям от 22 июля 2012 года сетевая организация осуществляет строительство ВЛ-0,4кВ от КТП № 14-5-8, фидера № 1 опоры № 6 до границ участка заявителя, протяженностью 60 м.

В целях выполнения договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОАО «МРСК Сибири» осуществила установку опор и монтаж линии в 2015 году, указанные опоры являются частью линии электропередач ВЛ – 0,4кВ от КТП 14-5-8, что следует из пояснений представителя ответчика, а так же письма МРСК Сибири от 08 сентября 2017 года № 1.11/6/2418-исх.

Из справки ПАО «МРСК Сибири» от 15 августа 2017 года следует, что объект основного средства ВЛ-0,4 кВ от КТП 14-5-8, протяженностью 1,128 км с инвентарным номером М000003829 введен в эксплуатацию 31 июля 2010 года и числится на балансе филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Горно – Алтайские электрические сети».

Таким образом, ПАО «МРСК Сибири» является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

В силу статьи 244 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников ( статья 247 упомянутого Кодекса).

Под пределами использования земельного участка следует понимать установление режима пользования как участка в целом, так и отдельных его частей, определение предназначения конкретных площадей земельного участка, установление ограничений пользования земельным участком другими лицами и др.

Представитель ответчика, указывая на размещение двух опор линий электропередач на земельном участке в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ссылается на получение согласия его собственника ФИО3, данное 19 сентября 2014 года.

Между тем, исходя из требований статьи 247 ГК РФ, дача согласия на размещение опор лишь одним из трех долевых собственников фактически определило предназначение конкретной площади земельного участка, повлекло изменение пределов его использования участниками общей долевой собственности на данный объект недвижимости, чем были нарушены принадлежащие им в силу закона права, так как законом установлен специальный порядок для осуществления сособственниками права пользования общим имуществом, который не зависит от размера принадлежащей собственнику доли, хотя ФИО3 и обладает равными с другими собственниками правами владеть, пользоваться и распоряжаться земельным участком, реализация данного права обусловлена необходимостью достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности.

Таким образом, дача согласия одним из долевых собственников земельного участка на размещений спорных опор не предполагает безусловное согласие на это другими участниками долевой собственности, учитывая, что соглашение о порядке пользования общим имуществом (земельным участком) со всеми участниками долевой собственности не обсуждалось и не заключалось, поэтому законные основания для единоличного распоряжения частью земельного участка у ФИО3 отсутствовали, что приводит к выводу о незаконности размещения спорных опор на земельном участке истцов.

Две опоры линии электропередач, являясь частью линии электропередач не относятся к самовольной постройке, поскольку не являются самостоятельными объектами недвижимости, поскольку в силу стаей 133 ГК РФ, статьи 1 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, линия электропередач, представляя собой единый линейный объект, выступает как единый объект вещных прав. В связи с чем судом обсуждался вопрос о возможности демонтажа двух опор с целью их переноса за пределы земельного участка истцов без утраты технических характеристик линии электропередач.

Из пояснений свидетеля ФИО7, главного инженера Майминского РС ПАО «МРСК Сибири», следует, две опоры, расположенные на земельном участке в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> являются отпаечными и их демонтаж, вынос за пределы упомянутого земельного участка возможен без утраты технических характеристик линии электропередач ВЛ -0,4кВ.

Указанное подтвердил представитель ответчика в судебном заседании.

Из письма ПАО «МРСК Сибири» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что от опор расположенных по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> запитан жилой дом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, иных подключенных потребителей от данных опор нет.

Из представленного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО5, а также технических условий следует, что присоединение жилого дома в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> произведено после установки спорных опор.

Исследованные доказательства оцениваются судом как относимые и допустимые, позволяют прийти к выводу о незаконности установки двух железобетонных опор на земельном участке <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, учитывая, что их демонтаж, вынос за пределы упомянутого земельного участка возможен без утраты технических характеристик линии электропередач, удовлетворяет иск о возложении на ПАО «МРСК Сибири» обязанности по демонтажу двух опор линий электропередач с находящимися на них воздушными линиями, находящимися на земельном участке истцов.

Из выписки из Единого реестра недвижимости на земельный участок в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что на нем зарегистрировано ограничение прав на площади 148 кв.метров, согласно статье 56 Земельного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с Правилами использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, охранная зона линий электропередач ВЛ-0,4 кВ, зона с особыми условиями использования территорий.

Ограничение существует в связи с наличием на земельном участке истцов опор линий электропередач.

По информации ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА» от 02 октября 2017 года № 2999 в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правообладателе ВЛ – 0,4Кв от КТП 14-8-8 протяженностью 1,128 км. отсутствуют. Данные об охранной зоне ВЛ внесены в ЕГРН на основании Карты ( плана) от 13 декабря 2016 года, подготовленного ООО «Геокад». Границы охраненной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании. В настоящее время организацией устанавливающей охранную зону является ПАО «МРСК Сибири»

Поскольку опоры подлежат демонтажу ответчиком, на него следует возложить обязанность по снятию с государственного кадастрового учета существующего обременения.

Оснований для установления сроков выполнения обязанностей по демонтажу опор и снятии обременения суд не находит, поскольку это не предусмотрено законом, кроме того, в силу статьи 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «МРСК Сибири» демонтировать две железобетонные опоры линий электропередач с воздушными линиями электропередач, находящиеся на земельном участке в селе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и снять с государственного кадастрового учета обременение в виде охранной зоны кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на земельном участке в селе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Бируля С.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2017 года