Решение № 2-1318/2017 2-1318/2017~М-1362/2017 М-1362/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1318/2017

Дело № 2-1318/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 23 июня 2017 года.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Струковой П.С., с участием прокурора Константиновой Н.А., при секретаре Гороховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Акционерному обществу «Страховая компания «Подмосковье» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, расходов на погребение, страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 49-51), к ответчикам, в котором просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы на погребение в размере 12 270 рублей; взыскать с АО страховая компания «Подмосковье» страховое возмещение в размере 25 000 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Ступинскому району Московской области возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 25 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем "Рено-Сандеро" регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО3 (третье лицо по иску), двигаясь со стороны п. Малино Ступинского района Московской области в направлении г. Ступино Московской области по проезжей части улицы Староситненское шоссе поселка Новый Ступинского района, вблизи дома № 13 совершил наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перебегавшую проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, от которых скончалась.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО4 наступила спустя неопределенно короткий промежуток времени после травмы в результате тяжелой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа и кровоизлиянием под оболочки и в желудочки мозга. Таким образом, между тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

СО ОМВД России по <адрес> неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) выносились постановления о прекращении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, которые обжаловались истцом.

Действиями ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания.

Помимо морального вреда истцу причинен материальный вред, выразившийся в затратах на погребение.

Истцу было отказано в выплате страхового возмещение по факту гибели дочери. Истец считает, что ЗАО СК "Подмосковье" должно произвести выплату страхового возмещения в размере 25 000 рублей.

Истец и её представитель в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, не признал требований истца, пояснив, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда необоснованно завышена.

Прокурор Константинова Н.А. в своём заключении сочла исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 25 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем "Рено-Сандеро" регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО3 (третье лицо по иску), двигаясь со стороны <адрес>, вблизи <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перебегавшую проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, от которых скончалась.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело № на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Сведений об отмене принятого решения материалы уголовного дела не содержат.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО4 наступила спустя неопределенно короткий промежуток времени после травмы в результате тяжелой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа и кровоизлиянием под оболочки и в желудочки мозга. Таким образом, между тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, а также то, что действия ФИО2 не носили умышленный характер. Взыскивая с ответчика компенсацию морального вреда, суд, исходя из установленных обстоятельств дела, и учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным определить её размер в 250 000 рублей.

В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку его размер, по мнению суда, необоснованно завышен.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст. 1 Федерального законно от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 6 Федерального закона N 40-ФЗ к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.

В соответствии с п. а ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

В соответствии с п.7ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу п. 6 ст. 12 ФЗ № в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Помимо морального вреда истцу причинен материальный вред, выразившийся в затратах на погребение. Так, истец понес затраты на приобретение венка, траурной ленты на сумму 2900 рублей, что подтверждается копией квитанцией-Договором серии ПЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, гроба, принадлежностей в гроб, креста, таблички, венка, траурной ленты, лампадки, номерка, услуги ритуала на сумму 34 370 рублей, что подтверждается товарным чеком № 1 от 10.10.2015 г ИП ФИО5, а всего в сумме 37 270 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика (ФИО2) была застрахована по полису ЕЕЕ № в ЗАО СК "Подмосковье". Истцу было отказано в выплате страхового возмещение по факту гибели дочери.

В связи с изложенным АО СК "Подмосковье" должно произвести выплату страхового возмещения в размере 25 000 рублей - расходов на погребение ФИО4, разница между страховым возмещение и фактическим ущербом в размере 12 270 рублей должна быть возложена на ответчика ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при обращении с данным иском в суд истец в силу закона, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобождена от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 791 рубль, с ответчика АО СК «Подмосковье» 950 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, расходы на погребение в размере 12 270 (двенадцать тысяч двести семьдесят) рублей, а всего в размере 262 270 (двести шестьдесят две тысячи двести семьдесят) рублей.

В остальной части исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО страховая компания «Подмосковье» (142117, <адрес> в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 791 (семьсот девяносто один) рубль в доход местного бюджета (КБК 182 1 08 03010 01 1000 110; Банк получателя – Отделение 1 Московского ГТУ Банка России; счет 40№; БИК 044583001; ИНН и КПП получателя средств – ИФНС России по <адрес> 5045005336/504501001; получатель УФК по <адрес> код ОКАТО: городского поселения Ступино – 46253501000).

Взыскать с АО страховая компания «Подмосковье» (142117, <адрес> государственную пошлину в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) рублей в доход местного бюджета (КБК 182 1 08 03010 01 1000 110; Банк получателя – Отделение 1 Московского ГТУ Банка России; счет 40№; БИК 044583001; ИНН и КПП получателя средств – ИФНС России по <адрес> 5045005336/504501001; получатель УФК по <адрес> (ИФНС России <адрес>); код ОКАТО: городского поселения Ступино – 46253501000).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.С. Струкова