Решение № 2-621/2026 2-621/2026~М-224/2026 М-224/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-621/2026

Дело ###

УИД ###

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года <...>

Суздальский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Крисько В.С.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП <...> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП <...> ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на 1/3 доли на земельный участок, площадью 400,00 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>.

Исковые требования мотивированы тем, что в ОСП <...> в отношении ФИО1, *** года рождения, на исполнении находится сводное исполнительное производство ###. В состав сводного исполнительного производства входят: ИП ### в отношении ФИО1, возбуждено *** в 33019 на основании ИД: исполнительный лист (1) № ФС ### от ***, выданный органом Суздальский районный суд (код по ОКОГУ ###), подразделением ### в пользу взыскателя ФИО2. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 10000 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 10000 рублей, остаток основного долга: 10000 рублей, остаток неосновного долга: 1000 рублей; ИП ### в отношении ФИО1, возбуждено *** в 33019 на основании ИД: исполнительный лист № ФС ### от ***, выданный органом Арбитражный суд <...> (код по ОКОГУ ###), подразделением ### в пользу взыскателя ООО «Клязьма». Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1212013,22 рубля. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 1212013,22 рублей, остаток основного долга: 1212013,22 рублей, остаток неосновного долга: 84840,92 рублей; ИП ### в отношении ФИО1, возбуждено *** в 33019 на основании ИД: судебный приказ ### от ***, выданный органом Судебный участок ### <...> и <...> (код по ОКОГУ ###) в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ### по <...>. Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 3597,57 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 3597,57 рублей, остаток основного долга: 2116,87 рублей; ИП ### в отношении ФИО1, возбуждено *** в 33019 на основании ИД: исполнительный лист № ФС ### от ***, выданный органом Суздальский районный суд (код по ОКОГУ ###), подразделением ### в пользу взыскателя АО Тинькофф Банк. Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 157160,51 рубль. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 157160,51 рублей, остаток основного долга: 157160,51 рублей, остаток неосновного долга: 11001,23 рублей. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам с учетом исполнительного сбора составляет 1481730,32 рублей.

Должник ФИО1 судебные решения не исполняет, что стало основанием для обращения с данным исковым заявлением.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП <...> ФИО3, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает и просит их удовлетворить, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку в суд представителя не обеспечил, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО «Клязьма», ФИО2, АО «Тинькофф Банк», УФНС России по <...>, ФИО7, надлежащим образом извещенная о дате и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ОСП <...> на исполнении находится сводное исполнительное производство ###. В состав сводного исполнительного производства входят следующие ИП: ### в отношении ФИО1, возбуждено *** в ### на основании ИД: исполнительный лист (1) № ФС ### от ***, выданный органом Суздальский районный суд (код по ОКОГУ ###), подразделением ### в пользу взыскателя ФИО2. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 10000 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 10000 рублей, остаток основного долга: 10000 рублей, остаток неосновного долга: 1000 рублей; ИП ### в отношении ФИО1, возбуждено *** в 33019 на основании ИД: исполнительный лист (1) № ФС ### от ***, выданный органом Арбитражный суд <...> (код по ОКОГУ ###), подразделением ### в пользу взыскателя ООО «Клязьма». Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1212013,22 рубля. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 1212013,22 рублей, остаток основного долга: 1212013,22 рублей, остаток неосновного долга: 84840,92 рублей; ИП ### в отношении ФИО1, возбуждено *** в 33019 на основании ИД: судебный приказ (4) ### от ***, выданный органом Судебный участок ### <...> и <...> (код по ОКОГУ ###) в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ### по <...>. Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 3597,57 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 3597,57 рублей, остаток основного долга: 2116,87 рублей; ИП ### в отношении ФИО1, возбуждено *** в 33019 на основании ИД: исполнительный лист (1) № ФС ### от ***, выданный органом Суздальский районный суд (код по ОКОГУ ###), подразделением ### в пользу взыскателя АО Тинькофф Банк. Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 157160,51 рубль. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 157160,51 рублей, остаток основного долга: 157160,51 рублей, остаток неосновного долга: 11001,23 рублей.

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем был направлены запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положения должника. Установлено, что должнику ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на земельный участок, площадью 400,00 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>. Указанный объект недвижимого имущества принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи земельного участка от ***, дата регистрации права собственности ***.

Сведений о наличии у ответчика на банковских счетах денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не установлено. Удержаний в рамках исполнительного производства по счетам не производится.

Согласно ответу ОМВД России по <...>, по данным базы «ФИС-М» Госавтоинспекции по состоянию на *** за ФИО1 зарегистрированных автомототранспортных средств не числится.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

Статьей 69 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 названной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 постановления Пленума ### от *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил возможность обращения взыскания на земельный участок должника при отсутствии (недостаточности) у него иного имущества.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- объект незавершенного строительства, площадью 225,0 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый ###;

- земельный участок площадью 1500,00 кв.м., с кадастровым номером ### расположенный по адресу: <...>,

- 1/3 доля в праве собственности на земельный участок площадью 400+/-7 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, о чем имеются сведения в Едином государственном реестре недвижимости.

Иным собственником 2/3 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...> является ФИО8

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <...> ФИО9 от *** должнику ФИО1 определена задолженность в пользу ООО «Клязьма» по иным взысканиям имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1212013,22 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <...> ФИО10 от *** должнику ФИО1 определена задолженность в пользу АО Тинькофф Банк по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 157160,51 рубль.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <...> ФИО10 от *** должнику ФИО1 определена задолженность в пользу взыскателя ФИО2 по иным взысканиям имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 10000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <...> ФИО10 от *** должнику ФИО1 определена задолженность в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ### по <...> по взысканию налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 3597,57 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству ###-ИП в рамках исполнения удержано 0 руб.

Основываясь на приведенных нормах законодательства, учитывая, что ФИО1, являясь должником по исполнительным производствам, не производит выплат в счет погашения обязательств перед взыскателями, что нарушает его права, а принадлежащее ему объект недвижимого имущества – земельный участок, не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

При разрешении спора судом принято во внимание, что в ходе исполнительных производств не было установлено, наличие движимого имущества, денежных средств на счетах, достаточных для исполнения обязательств по выплате должником суммы имеющейся задолженности.

Порядок оценки производится судебным приставом-исполнителем в порядке установленном Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на общее имущество, указанных в пункте 2 статьи 259.2 настоящего Кодекса.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик является сособственником в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, то суд полагает необходимым указать на соблюдение прав сособственника на право преимущественной покупки при проведении торгов.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая удовлетворение исковых требований, а также тот факт, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП <...> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспорт серии ### ###) 1/3 доли на земельный участок, площадью 400,00 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...> м на юго-запад от <...> путем продажи с публичных торгов в случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ### ###) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.С.Крисько

Мотивированное решение изготовлено ***.

Председательствующий В.С.Крисько