Приговор № 1-1020/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-1020/2020

Дело № 1-1020/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 5 ноября 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Ардаковской В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саночкина М.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 22 часов 10 минут 25 декабря 2019 г. до 1 часа 15 минут 26 декабря 2020 г. ФИО3, находясь на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда <адрес>, в <адрес>, в ответ на противоправное и аморальное поведение К., который, поднимаясь по лестничному маршу между вторым и третьим этажами выражался словами нецензурной брани, а также стал угрожать Р. и ФИО3 осколком стекла от бутылки, с целью убийства К., умышленно нанес один удар ногой в голову потерпевшего, от которого последний упал на лестничную площадку между вторым и третьим этажом вышеуказанного дома, и находился в положении лежа на спине, затем ФИО3 подошел к нему и из чувства неприязненных отношений, действуя с целью убийства К., умышленно нанес множественные удары ногами в голову и туловище последнего.

Продолжая свои преступные действия, направленные на убийство К., ФИО3 схватил К. своими руками за ноги и спустил по ступеням лестничного марша с лестничной площадки между вторым и третьим этажом до площадки первого этажа перед выходом из подъезда, где с целью убийства К. умышленно нанес не менее двух ударов ногой по туловищу потерпевшего. После чего, ФИО3, посчитав свои преступные действия достаточными для наступления смерти К., прекратил свои преступные действия, оставив потерпевшего в указанном месте.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшему К. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; множественные ссадины и кровоподтеки рук и ног, передней брюшной стенки, не причинившие вреда здоровью; а также закрытая тупая травма грудной клетки, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Смерть потерпевшего К. наступила 27 декабря 2019 г. в результате умышленных преступных действий ФИО3 в ГБУ «Курганская больница скорой медицинской помощи», расположенном по адресу: <...>, от закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга и кровоизлияниями под оболочкой мозга, осложнившейся отеком головного мозга.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО1 свою виновность в инкриминируемом деянии признал частично, дал показания, что в вечернее время 25 декабря 2019 г. он приехал в гости к П., где находились Р. и С., употребил алкогольный напиток в незначительном количестве, был трезв. Затем он и Р. вышли в коридор. Они услышали, что мужчина выражается словами нецензурной брани, Р. сделал ему замечание. Он услышал звук разбившейся бутылки, он вышел на лестничную площадку, увидел, что незнакомый мужчина поднимается с осколком стекла в руке. Он вышел вперед перед Р., мужчина замахнулся рукой с осколком стекла. Тогда он нанес удар ногой по голове мужчины, от которого он ударился о стену и упал вниз. Осколок стекал выпал из руки потерпевшего. Он спустился к мужчине, тот лежа стал хватать его за ногу, он нанес ему еще два удара ногой по телу, затем взял его за ногу и стащил на первый этаж. Умысла на убийство потерпевшего у него не было.

Допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд признает подсудимого виновным в совершении изложенного преступления.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении убийства К. подтверждается следующими доказательствами:

потерпевший КА. пояснил, что его отец проживал на четвертом этаже <адрес>, в <адрес>, был не конфликтным человеком, о его убийстве узнал сначала от сожительницы, а затем следователя.

Свидетель Р. дал показания, что в тот вечер употребляли алкогольные напитки у знакомой в <адрес>, в <адрес>, вышли с ФИО3 в коридор. Услышали снизу нецензурную брань. Увидели, что мужчина поднимается по лестнице, он оскорблял их, затем разбил бутылку. Незнакомый мужчина направился к ФИО3, как он понял, хотел ударить ФИО3. ФИО3 ударил ногой в голову мужчину, тот упал вниз на площадку между этажами, тогда ФИО3 спустился вниз и ударил его около двух раз ногой в туловище и голову. Затем за ногу спустил потерпевшего вниз, при этом его голова билась о бетон. Через некоторое время ФИО3 спустился вниз, чтобы проверить мужчину, когда вернулся, сказал, что сильно его ударил. После этого ФИО3 стал вызывать бригаду скорой медицинской помощи, при этом сказал, что в подъезде рожает женщина.

Свидетель П. сообщила, что в тот вечер с Р. и ФИО3 употребляли алкогольные напитки у нее дома. Затем Р. и ФИО3 пошли домой, она услышала их разговоры в коридоре, вышла из квартиры. ФИО3 и Р. употребляли алкогольные напитки, ФИО3 рассказал, что они ходили в магазин, когда поднимались по лестнице, у них возник конфликт с мужчиной, который пытался ударить осколком стекла Р.. ФИО3 выбил осколок стекла. Между вторым и первым этажом она видела осколки стекла. Она пошла в магазин, на первом этаже увидела мужчину, который лежал на боку, шевелился. Когда она вернулась из магазина, Р. и ФИО3 спустились вниз, ФИО3 два раза нанес удары ногой по туловищу мужчины. Она сказала ФИО3 вызвать скорую медицинскую помощь.

Допрошенная в ходе следствия свидетель П. указала, что 25 декабря 2019 г. в вечернее время ФИО3, Р. и А. употребили алкоголь у нее дома, во время распития между ФИО3 и А. начался словесный конфликт, в связи с чем она попросила их уйти. Около 1 часа из ее квартиры ушли ФИО3 и Р.. Проснувшись ночью, услышала голоса ФИО3 и Р., которые доносились из коридора этажа. Она вышла к ним в коридор, они сидели за столом на третьем этаже, на столе находился алкогольный напиток. Она предложила им сходить в магазин, ФИО3 ей отказал. Спускаясь по лестнице с третьего на второй этаж, она увидела на ступеньках разбитые стекла темного цвета. В этот момент она крикнула ФИО3 и Р., спросила у них, что тут случилось. ФИО3 ей сказал, что мужчина с розочкой кинулся на Р. и чуть не порезал ему горло, а он сам выбил из рук мужчины розочку и ударил его. Затем она спустилась на первый этаж подъезда, где на полу, около входной двери в коридор первого этажа, головой к двери лежал неизвестный ей мужчина, который дышал, но вставать не пытался и бормотал себе под нос. Возвращаясь из магазина, на том месте, где лежал мужчина до ее выхода, находился ФИО3, который нанес при ней около двух ударов ногой в область туловища или спины данного мужчины, Р. рядом не было. В этот момент она закричала на ФИО3 и сказала ему, чтобы он успокоился и о том, что она будет вынуждена вызвать бригаду скорой медицинской помощи. ФИО3 ответил ей, что он сам вызовет, в этот момент он взял свой телефон и позвонил. В ходе беседы по телефону, ФИО3 сказал о какой-то беременной женщине, после того как прекратил разговор, она пошла домой (т.2 л.д. 56-59, 61-64).

После оглашения показаний свидетель их подтвердила.

Свидетель Б. дал показания, что утром поступил вызов бригады скорой медицинской помощи на адрес: <адрес>, в <адрес>. Приехав на место, в подъезде обнаружили мужчину, у которого имелись раны на лице, голове, кровотечение, на теле также следы побоев. Мужчина лежал на левом боку, головой к выходу из подъезда, торс без верхней одежды, которая лежала рядом.

Свидетель А. пояснила, что в тот день, около 4-5 часов утра, приехала с работы, в подъезде на первом этаже обнаружила мужчину, который лежал закрытый курткой. На третьем этаже сидели ФИО3 и Р., у них стояла бутылка с алкоголем. Допрошенная в ходе предварительного следствия А. сообщила, что указанные события имели место 26 декабря 2019 г. (т.2 л.д.40-42).

Из оглашенных показаний свидетелей КС., ПП., ПП. следует, что ПП. 26 декабря 2019 г., около 6 часов 45-49 минут обнаружили на первом этаже своего дома мужчину с телесными повреждениями, ПП. позвонила КС. и попросила ее вызвать бригаду скорой медицинской помощи (т.2 л.д.43-45, 46-48, 49-52).

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2019 г., согласно которому осмотрен кабинет, расположенный в здании БСМП №1, на скамье обнаружены и изъяты: футболка оранжевого цвета, мужские трусы, мужские трико синего цвета, принадлежащие К. (т. 1 л.д. 23-27);

-протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2019 г., согласно которому осмотрен первый подъезд дома, расположенного по адресу: <...>. Между первым и вторым этажом на лестничном пролете расположен бетонный выступ, над которым имеется окно, где обнаружена и изъята пара мужских ботинок, мужская куртка болотного цвета, под которой обнаружена связка ключей. На лестничной клетке первого этажа на бетонном полу у металлической двери и нижней ступени обнаружены и изъяты следы веществ бурого цвета. При осмотре коридора третьего этажа установлено, что у левой стены правой стороны коридора обнаружен деревянный стол, на котором расположены две бутылки водки пластиковый стакан, изъяты следы пальцев рук (т. 1 л.д. 28-34);

-заключением эксперта №1/1215 от 10 апреля 2020 г., согласно которому два следа пальца рук, изъятые при осмотре места происшествия, оставлены средним пальцем левой руки ФИО3 и Р. (т. 1 л.д. 53-55);

-заключениями экспертов №№59, 71, 72, согласно которым на смывах с места происшествия, на футболке, спортивных брюках, куртке К. обнаружена кровь группы, которая могла произойти от него самого (т.1 л.д.72-76, 105-109, 111-115);

-протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2019 г., согласно которому осмотрен подъезд №1 по адресу: <...>, где установлено, что при входе в подъезд около лестницы с левой стороны обнаружены следы вещества бурого цвета, между 1 и 2 этажом на лестнице обнаружена и изъята связка ключей, а также сапоги и куртка серого цвета (т. 1 л.д. 181-186);

-протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2019 г., согласно которому осмотрен лестничный пролет между 3 и 2 этажом 1 подъезда дома №140 по ул. Бажова, в г. Кургане. В ходе осмотра на второй ступени обнаружены и изъяты два осколка стекла (т. 1 л.д. 192-195);

-заключением эксперта №180 от 18 мая 2020 г., согласно которому на представленных двух осколках стекла от бутылки обнаружены следы пота, у которого выявлены антигены В и Н, происходящие за счет пота лица с группой крови В?Н, которым мог быть К. (т. 1 л.д. 205-211);

-протоколом осмотра от 23 марта 2020 г. и заключениями экспертов №№2/610, 73, согласно которым на одежде ФИО3, его обуви обнаружены следы крови, присущей К. (т. 1 л.д. 126-139, 148-153, 117-121);

-протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2019 г., согласно которому осмотрена палата реанимации ГБУ «Курганская БСМП», где на кровати у окна обнаружен труп К., установлены телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины в области глаз, носа, щёк, подбородка, коленных суставов, кистей рук (т. 1 л.д. 232-239);

-заключением эксперта №2884 от 11 февраля 2020 г., согласно которому смерть К. наступила 27 декабря 2019 г. в 8 часов 30 минут в ГБУ «КБСМП» от закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга и кровоизлияниями под оболочки мозга, осложнившейся отеком головного мозга. На трупе установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб левой лобной и левой височной долей, острая пластинчатая субдуральная гематома справа (50мл), диффузное субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияния в мягкие ткани височных областей, теменных и затылочной областей, ушибленные раны правой лобной области, правой височной области, левой окологлазничной области, ссадины правой височной области, верхнего века правого глаза, верхнего века левого глаза, левой околоушной области, подбородка, лобной области (множество), кровоподтеки правой височной области с переходом на правую щеку, левой височной области с переходом на левую ушную раковину, окологлазничных областей, носа, носогубного треугольника справа, подбородка справа (множество), разрыв барабанной перепонки слева, кровоизлияния в слизистую верхней и нижней губы справа, субконьюктивальное кровоизлияние слева, причиненная в результате не менее пяти ударных воздействий твердого тупого предмета; закрытая тупая травма грудной клетки, причиненная в результате не менее двенадцати травматических воздействий твердого тупого предмета, данные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, ссадины левого плеча (1), левого предплечья (1), правого предплечья (3), левой кисти (1), передней брюшной стенки (1), правого коленного сустава (множество), правой стопы (1), кровоподтек и ссадина 5-го пальца правой кисти, кровоподтеки правого предплечья с переходом на кисть и 1-ый палец (1), левой кисти с переходом на пальцы рук (1), правой голени (множество), стоп (множество), причиненные твердыми тупыми предметами, не причинившие вреда здоровью. Резаная рана 5-го пальца правой кисти (ладонная поверхность), причиненная предметом с режущей кромкой, не причинившая вреда здоровью (т. 1 л.д. 246-259);

-протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Полдень» по адресу: <адрес> от 23 марта 2020 г., установлено, что 26 декабря 2019 г. в период 2 часа 6 минут 32 секунды до 2 часов 12 минут 32 секунд в магазин входят Р. и ФИО3. После чего, находясь у кассы, ФИО3 с Р. жмут друг другу руки, где последний во время рукопожатия отклоняется корпусом тела к витрине назад и, показывая рукой в сторону правой от записывающей камеры стены, демонстрирует удар своей правой ногой в виде толчка. После чего, разворачивает к себе лицом ФИО3 и снова демонстрирует удар своей правой ногой аналогичным образом (т. 2 л.д. 241-248).

По ходатайству стороны защиты допрошены свидетели НЛ. и КД., которые охарактеризовали подсудимого с положительной стороны как неагрессивного человека.

Оценив вышеприведенные и исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм УПК РФ, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого ФИО3 в совершении изложенного преступления.

Из показаний ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что именно он нанес удары потерпевшему К., от которых наступила его смерть. Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается сведениями, сообщенными свидетелем Р., который видел, как ФИО3 нанес удар по голове потерпевшего на лестнице, от которого он упал на площадку между вторым и третьим этажом, а также удары по голове и телу на указанной площадке, а также показаниями свидетеля П., узнавшей от ФИО3, что тот выбил осколок стекла у К., нанеся ему удар, а также присутствовала, когда на первом этаже подсудимый наносил удары ногой по телу потерпевшего.

Суд отвергает версию подсудимого, который указывает, что не наносил удары К. на первом этаже дома №140 по ул. Бажова, в г. Кургане, а также уменьшает количество ударов, нанесенных потерпевшему. При этом учитывает, что оснований для оговора ФИО4 не имеется, они являются знакомыми, ссор и конфликтов между ними не существовало. Кроме того, из обстоятельств дела, согласно которым в подъезде дома в рассматриваемый период времени находились лишь ФИО3 и Р. с потерпевшим, удары К. наносились лишь подсудимым, следует, что все телесные повреждения, установленные на теле потерпевшего согласно заключению эксперта №2884 от 11 февраля 2020 г., причинены в результате действий ФИО3. При этом суд учитывает, что Р. не видел всех действий ФИО3, что следует, в том числе из показаний свидетеля П., кроме того находился в ту ночь в состоянии алкогольного опьянения.

О нанесении многочисленных ударов ФИО3 по голове К. свидетельствует заключение эксперта №2884 от 11 февраля 2020 г., согласно которому на голове потерпевшего имеются телесные повреждения в разных ее частях, в том числе, ушиб левой лобной и левой височной долей, ушибленные раны правой лобной области, правой височной области, левой окологлазничной области, ссадины правой височной области, верхнего века правого глаза, верхнего века левого глаза, левой околоушной области, подбородка, лобной области (множество), кровоподтеки правой височной области с переходом на правую щеку, левой височной области с переходом на левую ушную раковину, окологлазничных областей, носа, носогубного треугольника справа, подбородка справа (множество), разрыв барабанной перепонки слева, кровоизлияния в слизистую верхней и нижней губы справа, которые причинены не менее чем от пяти ударов. На одежде и обуви подсудимого обнаружены следы крови К., что также свидетельствует о нанесении им неоднократных ударов по голове потерпевшего, откуда осуществлялось кровотечение.

Суд приходит к выводу, что ФИО3 имел прямой умысел на причинение смерти К.. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, согласно которым ФИО3 нанес К. многочисленные удары ногами по телу, а также голове – месту расположения жизненно-важного органа, таким образом, он осознавал, что его действия могут привести к смерти потерпевшего и стремился к этому, в результате чего смерть К. наступила через непродолжительный период времени, что свидетельствует об умысле подсудимого именно на убийство.

Показания подсудимого, что К. выражался нецензурной бранью, имел в руках осколок стекла не только не опровергнуты, но и подтверждаются сведениями, сообщенными свидетелем Р., протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2019 г., согласно которому на лестничном пролете между третьим и втором этажом первого подъезда дома №140 по ул. Бажова, в г. Кургане обнаружены и изъяты два осколка стекла, на которых, согласно заключению эксперта №180 от 18 мая 2020 г., обнаружены следы пота, который мог произойти от потерпевшего, на теле К. установлена резаная рана пятого пальца правой кисти (ладонная поверхность), причиненная предметом с режущей кромкой, не причинившая вреда здоровью

Вместе с тем, версия стороны защиты о действиях ФИО3 в ходе необходимой обороны или превышения ее пределов является несостоятельной, поскольку суд учитывает обстоятельства дела, согласно которым после нанесения удара ФИО3 ногой по голове К., тот упал на лестничную площадку между вторым и третьим этажами на спину, осколок стекла выпал из его рук, таким образом, потерпевший находился в положении лежа, на значительном расстояние от подсудимого, был безоружен и не представлял никакой угрозы, однако ФИО3 спустился вниз к К. и нанес ему многочисленные удары ногами по голове и телу, после чего спустил его вниз, где впоследствии также нанес удары ногой потерпевшему на первом этаже.

Однако действия самого К. являлись противоправными и аморальными, в связи с чем это учитывается как смягчающее наказание ФИО3 обстоятельство.

Суд не находит оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 в отношении совершенного им преступления, поскольку подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, его действия были целенаправленными, о них он дает подробные показания, согласно заключению эксперта №93/1 от 9 апреля 2020 г. (т. 3 л.д. 107-108) подсудимый мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также суд, не находит состояния аффекта у подсудимого, поскольку длительных ссор и конфликтов между ним и К. не имелось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность ФИО3, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, а также аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку ФИО3 выполнил действия, достаточные для наступления смерти К.. Кроме того, он позвонил в службу по вызову бригады скорой медицинской помощи, после слов П., что она сейчас выполнит указанные действия, в ходе телефонного разговора подсудимый сообщил недостоверную информацию о медицинском случае, сам прекратил разговор.

Оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку суду не представлено сведений, что такое состояние обусловило действия ФИО3 или повлияло на его поведение при совершении преступления, при этом установлено, что ФИО3 совершил преступление в ответ на противоправное и аморальное поведение К.. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и обстоятельств его совершения, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО3, учитывая данные о его личности, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу без изменения.

Суд находит заявленный КА. гражданский иск, связанный с возмещением морального вреда, обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом степени причиненных потерпевшему моральных и нравственных страданий, понесенных им в связи со смертью близкого родственника, а также материального положения подсудимого. Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, руководствуясь требованиями справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований компенсации морального ущерба в сумме 700000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 декабря 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск КА. удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в его пользу в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 700000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: футболку, спортивные брюки, куртку, пару мужских спортивных туфель, куртку коричневого цвета и джинсы, пластиковый стакан белого цвета, две бутылки, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Курган СУ СК России по Курганской области – уничтожить, сотовый телефон (хранящийся там же) – вернуть лицу уполномоченного на его получение ФИО1, в случае не востребования в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня его постановления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин

45RS0№-87