Постановление № 5-50/2018 от 22 декабря 2017 г. по делу № 5-50/2018

Дело № 5-_______/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2017 год г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Черкасова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, { ... }

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от {Дата изъята}, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, а именно совершение мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах: {Дата изъята} в 22 час. 13 мин. в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 вынес за расчетно-кассовый узел товар стоимостью 61 руб. 05 коп., не заплатив за него, причинив тем самым ООО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объеме.

Представитель потерпевшей организации извещен о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

По делу вынесено определение о проведении административного расследования.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства правонарушения;

- заявлением представителя ООО «{ ... }» по доверенности;

- объяснениями свидетелей;

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, данными в судебном заседании, подтвердившего факт выноса товара за РКУ магазина;

- товарным чеком, согласно которому стоимость похищенного товара составила 61,05 руб.;

- протоколом изъятия;

- протоколом об административном задержании от {Дата изъята}.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Вместе с тем, принимая решение по делу об административном правонарушении, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что сумма причиненного ущерба от действий ФИО1 составила 61 руб. 05 коп., ранее ФИО1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

С учетом обстоятельств дела, личности лица, привлеченного к административной ответственности, размера вреда и отсутствия тяжких последствий, принимая во внимание, что совершенное последним правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, суд усматривает в действиях ФИО1 малозначительность деяния и, в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности освобождения последнего от административной ответственности с вынесением в его адрес устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, за малозначительностью совершенного деяния ограничившись в его адрес устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Черкасова