Решение № 2А-1360/2018 2А-1360/2018 ~ М-1110/2018 М-1110/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2А-1360/2018

Дело № 2а-1360/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Ибрагимова Н.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, не представил ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 имеет на праве личной собственности транспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер №, <данные изъяты> л.с., в связи с чем является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения в соответствии со ст. 358 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогооблажения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, другие самоходные машины и механизмы и т.д., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 направлены налоговые уведомления на уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые в добровольном порядке ФИО1 не выполнил.

Установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по РБ взыскана задолженность по налогам в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ указанный судебный приказ в отношении ФИО1 отменен (л.д.<данные изъяты>).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом, обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Несмотря на истечение последнего срока уплаты налога по высланному требованию (до ДД.ММ.ГГГГ) за должником до настоящего времени числиться задолженность по транспортному налогу.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Начисление пени производится в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой налога начислены пени в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п. 3 ст.363 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 175 – 180, 290, 291 – 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Белебеевский городской суд РБ.

Судья