Решение № 2-596/2019 2-596/2019~М-425/2019 М-425/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-596/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ к делу № 2- 596/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 11 » апреля 2019 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 62 516,12 рублей, возместить судебные расходы в размере 2 075,48 рублей.

В обоснование иска представитель истца указал, что 18.06.2015 года ООО МФК «Центр финансовой поддержки» заключило с ответчиком ФИО1 договор займа № на сумму 29 534 рубля, с уплатой 0,49% (133,77% за время пользования займом), со сроком возврата до 18.03.2016 года. Денежные средства ответчик получила, но условия договора нарушила, в связи с чем мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа, который 29.11.2018 года был отменен судом. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 18.07.2015 года по 24.10.2018 года в размере 62 16,12 рублей, а дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, но направила ходатайство об отложении рассмотрения дела, что суд не удовлетворил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Центр финансовой поддержки» переименовано в ООО МФК «Центр финансовой поддержки», что подтверждает обоснованность обращения истца в суд и соответствует требованиям ст.44 ГПК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 18.06.2015 года ООО МФК «Центр финансовой поддержки» заключило с ФИО1 договор займа № на сумму 29 34 рубля, с уплатой процентов 0,49% (133,77% за время пользования займом), со сроком возврата до 18.03.2016 года /л.д.6-7/, что не оспаривается сторонами, как и то обстоятельство, что названные денежные средства были получены ответчиком, о чем свидетельствует расчетный кассовый ордер /л.д.11/.

Согласно представленным доказательствам, ФИО1 нарушила условия договора займа - в указанное время деньги не возвратила ООО МФК «Центр финансовой поддержки», в связи с чем, ответчик обратился к мировому судье о взыскании задолженности с ответчицы.

Однако определением мирового судьи с/участка № 126 Белореченского района от 29.11.2018 года судебный приказ от 26.10.2018 года о взыскании с ФИО1 был отменен /л.д.30/, до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена и составляет 62 516, 12 рублей (основной долг 22 970 руб., проценты за пользование займом 9 684 руб., неустойка 13 092 руб., проценты за просрочку платежа 16 769 руб.).

Учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд считает необходимым, согласно ст.ст.309,310,807,809,810,811 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере 62 516, 12 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ подлежат удовлетворению и требование истца о возврате госпошлины, но в размере 1 037,74 рублей, как подтвержденные документально /л.д.4/.

Согласно ст.ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333,19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства государственную пошлину в размере 1 037,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Центр финансовой поддержки» долг по договору займа в размере 62 516,12 рублей, а также судебные расходы в размере 1 037 рублей 74 копейки, а всего взыскать 63 553 (шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства государственную пошлину в размере 1 037,74 рублей.

Ответчик имеет право подать заявление в Белореченский районный суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения. Кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Тыль Н.А.