Решение № 2-2405/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-2405/2024

К делу №2-2405/2024

УИД23RS0012-01-2024-000528-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дробот Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило суд взыскать с последней в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление – Анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Истцом ДД.ММ.ГГГГ. был направлен ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является соблюдением досудебного порядка урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенном с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет <данные изъяты> руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением.

В суд поступило ходатайство, согласно которого просит дело рассмотреть в ее отсутствие, также заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из заявления - Анкеты, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Согласно условиям кредитного договора <***> «Тинькофф Банк» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства. Ответчик в свою очередь получил указанные денежные средства и воспользовался ими, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора не установлен запрет банку осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, в том числе и не имеющим банковской лицензии.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в полном объеме было перешло к ООО «Феникс». Таким образом, истцом по настоящему делу выступает ООО «Феникс».

Ответчику направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Согласно представленной справке о размере задолженности, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.,

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, между тем, согласно представленным возражениям, ответчик просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев указанное ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 195-196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено судом задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ., т.е. срок исковой давности по данному обязательству следует исчислять по общему правилу, когда кредитору стало известно о нарушении своего права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебный приказ отмене.

С ДД.ММ.ГГГГ. начало течение срока исковой давности, до даты вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности составил <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности был прерван до ДД.ММ.ГГГГ., до даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (дата вынесения определения об отмене судебного приказа) срок исковой давности продолжил свое течение до ДД.ММ.ГГГГ. (дата подачи искового заявления в суд) и составил <данные изъяты> года <данные изъяты> дней.

Таким образом, срок исковой давности по договору составил <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней до вынесения судебного приказа, <данные изъяты> года <данные изъяты> дней после вынесения определения об отмене судебного приказа, итого срок исковой давности составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании ст. 199 ГК РФ, в связи с пропуском срока исковой давности.

При этом не имеет юридического значения то обстоятельство, что банк уступил свои права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования, поскольку согласно требованиям ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Отказывая в удовлетворении основных исковых требований о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с пропуском срока исковой давности, суд также полагает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку последнее требование является производным от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

В окончательной форме решение изготовлено

и оглашено 18 сентября 2024г.

Председательствующий: