Приговор № 1-122/2019 1-962/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело №

УИД 07 RS 0001-01-2018-002448-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

с участием: государственного обвинителя–помощника прокурора г.о. Нальчик Шаваевой Р.Ю.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Балкарова Д.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Боттаеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 55 минут, ФИО1 находясь возле <адрес>, умышленно, с целью потребления наркотических средств без цели сбыта, нашла и присвоила, тем самым незаконно приобрела вещество массой 0,29 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфидрона, ?- пирролидиновалеаферон (PVP), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, незаконно хранила вышеуказанное наркотическое средство при себе, для личного употребления без цели сбыта, в правом наружном кармане одетой на ней куртки, до момента задержания её сотрудниками полиции в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, возле <адрес> и последующего обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, там же на месте задержания.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением и квалификацией её действий согласилась в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом заявила, что она осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимой Балкаров Д.Ю. поддержал позицию своей подзащитной, подтвердив добровольный характер заявления ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником.

При этом, государственный обвинитель Шаваева Р.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимой ФИО1 разъяснены.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наказание за преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы и положения УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает следующие влияющие на наказание подсудимой обстоятельства.

Так, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание в отношении ФИО1 суд учитывает признание подсудимой себя виновной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимой судом не установлено.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимой, суд учитывает характеристику выданную Главой администрации с.<адрес>, из содержания которой следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб и замечаний не поступало.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд так же учитывает, что ФИО1 на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» не состоит. Находиться под наблюдением в «ПНД» с 2015 года, с диагнозом расстройство адаптации в виде пролонгированной депрессивной реакции с суицидальной попыткой.

Учитывая данные о личности ФИО1, оценивая её поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимой вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновной, оказать должное влияние на её исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом, судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимой, её возраст, состояние её здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и основания для применения положений статьи64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

С учетом тяжести содеянного подсудимой, наличием смягчающих вину обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного ею преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, принимая во внимание объем наркотического средства, который приобретен и хранился у подсудимой, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества и под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей, в связи с чем, считает возможным применить к назначенному наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В материалах уголовного дела содержатся сведения о том, что наказание по приговору Нальчикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ в части лишения свободы, подсудимой исполнено. Вместе с тем, учитывая, что наказание по приговору было назначено с применением положений статьи 70 УК РФ, и наказание в части штрафа ФИО1 не исполнено, суд считает, что наказание по данному приговору не отбыто, в связи с чем, с учетом назначенного судом по рассматриваемому уголовному делу наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в период которого возложить на осужденную обязанности: один раз в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства, не покидать место своего жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,26 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфидрона, ?- пирролидиновалеаферон (PVP), 3 марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольный марлевый тампон, находящиеся в камере хранения УМВД по г.о. Нальчик – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись З.Р. Кафоева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР З.Р. Кафоева