Решение № 2-2349/2017 2-2349/2017~М-2162/2017 М-2162/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-2349/2017

Гр.дело №2-2349/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным требованием указав, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 730 000 руб. Поскольку истцу известно о смерти заемщика, просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика задолженность в размере 644 482,19 руб.. Также просит взыскать понесенные банком судебные расходы.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершей ФИО2 – ФИО3

В судебном заседание представитель истца по доверенности ФИО4 на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО3 надлежаще и заблаговременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 730000 руб. под 18,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6 договора - погашение суммы кредита должно было производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Также по условиям договора стороны установили в п.12 – при несвоевременном погашении кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 20% годовых от просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составила 64482,19 рублей, из них: - просроченный основной долг – 61639,66 руб., просроченные проценты – 2 821,89 руб. проценты за просроченный основной долг – 20,64 коп.

Согласно ответов Нотариальной Палаты РБ и нотариуса ФИО5 от 01 августа 2017 года, после смерти ФИО1 наследником является ФИО3 Наследственное имущество на которое указанным наследником получено свидетельство о праве на наследство состоит из: квартиры, расположенной по адресу ... стоимостью 1889603,86 руб., двух земельных участков, расположенных в ..., с кадастровыми номерами ... и ..., стоимостью 92851,00 руб. и 218608,00 руб. соответственно; денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк России в сумме 3298,17 руб. и страховой выплаты, хранящейся в ООО Сбербанк страхование жизни в размере 43161,05 руб.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60 Постановления)

Таким образом, ответчик ФИО3 принявший наследство становится должником перед банком, поскольку стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает размер долга.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 134,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198.233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 64 482 руб. 19 коп и судебные расходы в сумме 2134 руб. 47 коп. Всего взыскать 66616 руб. 66 коп. (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестнадцать руб. 66 коп.)

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

...

Судья: И.Ю.Богданова

...

...

...