Решение № 2-1265/2020 2-91/2021 2-91/2021(2-1265/2020;)~М-1351/2020 М-1351/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1265/2020

Дело № 2-91/2021

УИД 54RS 0025-01-2020-002109-85

Поступило: 23.12.2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.,

при секретаре Разуваевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска ФИО1 указывает о том, что определением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него прекращено уголовное дело по ч. 3 ст. 213 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, данным уголовным преследованием ему причинен моральный вред, который оценивает в 50000 руб. просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, не оспаривает право ФИО1 на реабилитацию, однако указывает, что, исходя из принципа разумности и справедливости, заявленная сумма морального вреда значительно завышена и несоразмерна объему понесенных истцом нравственных страданий.

Представитель прокуратуры Новосибирской области – Чолий О.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, с учетом принципа разумности и справедливости.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как следует из обозренного в судебном заседании уголовного дела №:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским ГОВД было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 213 УК РФ (л.д. 2 т. 1); в этот же день по подозрению в совершении указанного преступления был задержан ФИО1 (л.д. 83 т. 1); ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в связи с совершением указанного преступления, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 2 месяцев (л.д. 110 т. 1);

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 213 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ (л.д. 93-94, 99-100 т. 1);

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113 т. 1); ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО1, оставлена без изменения (л.д. 264-265 т. 1); ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО1, оставлена без изменения (л.д. 282-283 т. 1);

- ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по ч. 3 ст. 213 УК РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения (л.д. 411 т. 1).

Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергался уголовному преследованию по ч. 3 ст. 213 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ производство по обвинению в совершении указанного преступления было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на реабилитацию и возмещение вреда причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ФИО1 оценивает моральный вред, причиненный ему незаконным привлечением к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 160 УК РФ, в размере 50000 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также срок, в течение которого ФИО1 привлекался уголовному преследованию по ч. 3 ст. 213 УК РФ (9 меяцев), избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе с учетом обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ, в последующем за совершение которого был осужден, данные о личности при избрании меры пресечения, характер и степень причиненных ФИО1 нравственных страданий, вызванных фактом уголовного преследования по ч. 3 ст. 213 УК РФ, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 35000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 35000 руб.

В остальной части иска ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.С. Карнышева