Решение № 2-1159/2024 2-1159/2024~М-751/2024 М-751/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-1159/2024

К делу № 2-1159/2024

УИД 23RS0024-01-2024-001035-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 22 июля 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,

при секретаре Лысенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и обращения взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и обращения взыскания на имущество.

Свои требования мотивирует тем, что 03.11.2022 между истцом и ответчиком ФИО2 был заключён договор займа в виде расписки, согласно которой ответчик взяла в долг истца 2 100 000 руб. сроком до 03.04.2023г. под 3% ежемесячно. Денежные средства ответчику были переданы 03.11.2022 следующим способом: посредством перевода на карту Сбербанка в размере 500 000 руб., что подтверждается справкой по операции (код авторизации №) и собственноручно написанной распиской ФИО2; передача наличных денежных средств в размере 1 600 000 руб., что подтверждается собственноручно написанной распиской ФИО2 Данные денежные средства ответчик брал для выполнения ремонтных работ и благоустройству 1/2 доли домовладения и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Передавая денежные средства ответчику, истец, действуя из установившихся длительных дружеских отношений надеялся на добросовестность ответчика и рассчитывал получить в срок причитающиеся денежные средства и проценты по ним. До наступления срока возврата кредита, а именно до 03.04.2023, ФИО2 денежные средства не вернул, неоднократно обещал вернуть позже назначенного времени, но так свои обязательства и не исполнил по договору займа, объясняя отсутствием денежных средств и невозможностью найти их в настоящее время. Истец является собственником 1/2 доли домовладения и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>., а другой 1/2 долей владеет ФИО2 Право собственности ФИО2 на долю земельного участка и домовладения подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № и свидетельством о государственной регистрации права №. Необходимо отметить, что указанная выше 1/2 доля домовладения и земельного участка не является единственным жильем для ответчиков, так как у них имеется квартира в г. Краснодаре и дом в <адрес>. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, истец считает необходимым обратить взыскание в счет долга на 1/2 долю земельного участка и домовладения, находящиеся по адресу: <адрес>. В настоящее время сумма задолженности по договору займа составляет 3 108 000 рублей, из расчета: сумма взятая в долг - 2 100 000 руб.; проценты по договору займа - 1 008 000 руб., (3% в месяц от 2 100 000 руб. - 63 000 руб., просрочка выплаты процентов составляет 16 месяцев (с 03.11.2022 г. по 03.03.2024 г.) 63 000 руб. х 16 месяцев = 1 008 000 руб. Согласно сведений об объекте недвижимости с сайта Росреестра, кадастровая стоимость земельного участка составляет 45 485,43 руб., а домовладения - 2 916 167,11 руб. Считает, что обращение взыскания на 1/2 долю домовладения и земельного участка, принадлежащего ответчику, сможет обеспечить восстановление прав и законных интересов истца как кредитора, так как в настоящее время у ответчика отсутствуют денежные средства для возврата заемных средств и процентов по ним. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд для защиты нарушенных прав и законных интересов. Кроме того, истец обратился за юридической помощью к ФИО3, с которым заключила договор на оказание юридических услуг по ведению настоящего дела. Денежные средства за оказание услуг были оплачены в полном объеме, а также была оплачена государственная пошлина в размере 23 740 руб. В связи с чем, просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 100 000 руб. и проценты в размере 1 008 000 руб., а всего 3 108 000 руб.; Обратить взыскание на имущество ФИО2, а именно на 1/2 долю домовладения и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере - 23 740 руб. и расходы за оказание юридических услуг - 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал. От его представителя по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. От него поступило заявления о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, с разъяснениями о последствиях признания иска. При этом просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - ФИО6 будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месту, в судебное заседание не явилась. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 173 ГПК РФ, поскольку иск признан ответчиком и данное признание принято судом, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Сторонам были разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом.

Таким образом, дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска, не приводится.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и обращения взыскания на имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 100 000 руб., проценты в размере 1 008 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 740 руб. и расходы за оказание юридических услуг в размере 50 000 руб., а всего 3 181 740 (три миллиона сто восемьдесят одна тысяча семьсот сорок) рублей.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, а именно на 1/2 долю домовладения и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Ю. Ломакина