Решение № 2-1286/2017 2-1286/2017~М-1018/2017 М-1018/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1286/2017

Дело № 2-1286/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «5» апреля 2017 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании своих требований суду указал, что 29.07.2016 года между истцом ФИО и ответчиком ФИО был заключен договор беспроцентного займа денежных средств на сумму 200000 (двести тысяч) рублей.

Вышеуказанный договор был оформлен в простой письменной форме в виде расписки, составленной и подписанной ответчиком.

Согласно условиям договора, истец 29.07.2016г. передала в пользование ответчика деньги в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, а ответчик приняла обязательство возвратить истцу указанную сумму в срок до 01 декабря 2016г.

В настоящий момент денежные обязательства по возврату суммы займа в размере 200000 рублей истцу, ответчиком не возвращены.

В порядке досудебной подготовки истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о возврате долга, но все действия истца, направленные на возврат денег, игнорируются ответчиком.

Так как, согласно условиям договора, личные сбережения истца по договору не возвращены в установленный срок, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

Период просрочки с 02.12.2016г. по 20.03.2017г. - 109 дней.

Сумма основного долга - 200000 рублей.

Ключевая ставка - 10%.

200000x109x10%/36000 = 5968 рублей.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом составляет 200000 рублей. Долг по процентам составляет 5968 рублей.

Просит взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по договору займа от 29.07.2016 года в размере 200000 рублей в пользу ФИО.

Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.07.2016 года за период с 02.12.2016 года по 20.03.3017 года в размере 5968 рублей в пользу ФИО.

Истец ФИО в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО ее представитель ФИО в судебном заседании подтвердили подписание договора займа, однако указали, что денежные средства не были получены от истца, в связи с чем просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 29.07.2016 года между истцом ФИО и ответчиком ФИО был заключен договор беспроцентного займа денежных средств на сумму 200000 (двести тысяч) рублей.

Вышеуказанный договор был оформлен в простой письменной форме в виде расписки, составленной и подписанной ответчиком.

Как следует из договора займа ФИО взяла в долг у ФИО сумму в размере 200000 рублей, и обязалась вернуть в срок до 01.12.2016 года.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании ответчик в установленный договором займа срок денежные средства не вернул. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить долг, однако данные требования ответчиком были проигнорированы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 20.03.2017 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 200 000 (двести тысяч) рублей – основной долг по договору займа, 5968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика о том, что после подписания договора займа денежные средства не были переданы ей истцом, не подтверждены и необоснованны.

Ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа от 29.07.2016 года, тем самым существенным образом нарушив его условия.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по договору займа от 29.07.2016 года в размере 200000 рублей в пользу ФИО.

Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.07.2016 года за период с 02.12.2016 года по 20.03.3017 года в размере 5968 рублей в пользу ФИО.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья подпись. Шепилов С.В.