Постановление № 5-202/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-202/2018

дело <...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2018 года г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Модин А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении– ФИО2,

защитника- Линева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району Краснодарского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <...> рождения, место рождения: <...> края, гражданина России, работающего ЗАО «Логия», зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

установил:

Согласно протокола <...> об административном правонарушении, составленному <...> инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <...> лейтенантом полиции ФИО3, <...> в 17 часов 05 минут в <...> на перекрестке <...> – <...>, водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – мопедом марки «ОМАКS Alpha» без государственных номеров, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании не признал свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения, и пояснил суду, что управляя транспортным средством алкоголь не употреблял.

В судебном заседании защитник ФИО2- Линев С.Н. пояснил суду, что ФИО2 не виноват в совершении вмененного ему административного правонарушения, поскольку алкоголь или иные вещества, вызывающие состояние опьянения 28.02.2018г. ФИО2 не употреблял, в связи с чем, просил не привлекать к административной ответственности ФИО2

Защитник Линев С.Н. также просил суд не принимать в качестве доказательства по делу акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <...> от <...>, так как акт составлен врачом, не имеющим право проводить медицинское освидетельствование лиц на состояние опьянения. Более того, как следует из содержания данного акта, медицинское освидетельствование начато в 18 час. 00 мин. 28.02.2018г., биологический объект отобран у освидетельствуемого в 18 час. 40 мин. 28.02.2018г., а согласно протокола <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <...> ФИО1 направлен на освидетельствование только в 20 час. 10 мин. 28.02.2018г., то есть освидетельствование ФИО1 начато без правовых оснований.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, пояснил суду, что он работает в АО «Кубаньмаш» в качестве токаря. ФИО1 знает, так как работает с ним в одном цеху. <...> ФИО1 находился на рабочем месте, внешних признаков опьянения у него не было. Сотрудники предприятия находятся на постоянном контроле руководства, в цеху установлены камеры видеонаблюдения, за употребление алкоголя на предприятии их наказывают.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, пояснил суду, что он работает в АО «Кубаньмаш» в качестве слесаря. ФИО1 знает, так как он находится у него в подчинении. <...> ФИО1 находился на рабочем месте, внешних признаков опьянения у него не было. Сотрудники предприятия находятся на постоянном контроле руководства, в цеху установлены камеры видеонаблюдения, за употребление алкоголя на предприятии их наказывают. Кроме того, если работник в состоянии опьянения, то на проходной предприятия его не пропустят сотрудники охраны.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, пояснил суду, что он работает в АО «Кубаньмаш». ФИО2 знает, так как они работают на одном предприятии. В течении рабочего дня 28.02.2018 с ФИО2 они встречались, внешних признаков опьянения у него не было. В тот же день в 17 часов они вместе с ФИО2 вышли из территории предприятия, внешних признаков опьянения у ФИО2 в тот момент не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, пояснил суду, что работает в должности травматолог- ортопед МБУЗ <...> «<...> больница». У него отсутствует документ на право проводить медицинское освидетельствование лиц на состояние опьянения, поскольку он не проходил соответствующего обучения. 28.02.2018г. он дежурил в ЦРБ, вечером поступил ФИО1 с многочисленными травмами. Он как врач травматолог провел его осмотр и оказал ему первую медицинскую помощь, в его присутствии медицинская сестра взяла у ФИО1 кровь на анализ, и данная кровь была направлена в соответствующую лабораторию. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 он начал составлять в 18 час. 00 минут 28.02.2018г., а окончил 07.03.2018г., после того, как пришли результаты анализа крови ФИО1 На состояние опьянения он ФИО1 не освидетельствовал, а на основании поступившей справки составил вышеуказанный акт.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Основанием направления водителя ФИО1 <...> в 20 часов 00 минут на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось дорожно-транспортное происшествие, совершенное с участием водителя ФИО1

Наличие указанного ДТП послужило основанием для проведения в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения ФИО1

Управление ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалах дела:

- протоколом <...> об административном правонарушении от <...>, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний по содержанию которого ФИО1 не указал;

- протоколом <...> об отстранении от управления транспортным средством от <...>, который содержит сведения о двух понятых– ФИО9 и ФИО10, присутствовавших при проведении должностным лицом процессуальных действий, и их подписи. Замечаний по составлению указанных процессуальных документов ФИО1 не сделал, присутствие понятых не отрицал, подписал все составленные должностным лицом документы;

- протоколом <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <...>, составленным в отношении ФИО1, который содержит сведения о двух понятых– ФИО9 и ФИО10, присутствовавших при проведении должностным лицом процессуальных действий, и их подписи;

- справкой о результатах химико- токсикологических исследований <...> от 07.03.2018г., из которой следует, что специализированным учреждением: химико- токсикологической лабораторией ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК проведено исследование крови ФИО1, в ходе исследования в крови ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,41 промили;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <...> от <...>, из которого следует, что по результатам химико-токсилогических исследований биологических объектов установлено состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедуру медицинского освидетельствования ФИО1 отраженную в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд не ставит под сомнение.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о том, что 28.02.2018г. ФИО1 не находился в состоянии опьянения, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами исследованными судом, суд считает, что свидетели таким образом пытаются помочь своему коллеге по работе избежать административной ответственности за содеянное.

Доводы ФИО1 и его защитника ФИО4 о невиновности ФИО1 суд оценивает критически, как способ уклониться от административной ответственности и назначенного судом наказания, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами исследованными судом, так как все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом предмета доказывания по настоящему делу, заявитель не представил суду объективных доказательств о его не виновности.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по <...> (ОМВД России по <...>), <...> 40<...>, банк получателя: Южное ГУ Банка России, <...>, КБК 18<...>, БИК 040349001, ОКТМО 03630000, УИН 18<...>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки административного наказания. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, подвергнутое административному наказанию, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена лицом, привлеченным к административной ответственности, в Лабинский городской суд <...> судье Модину А.П.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <...>вой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья Лабинского

городского суда А.П. Модин