Решение № 2-109/2017 2-109/2017(2-4069/2016;)~М-3833/2016 2-4069/2016 М-3833/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-109/2017

Дело № 2-109/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Сериковой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, как к наследнику заемщика в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, по условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 22,5% годовых на срок 36 месяцев путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет задолженности по кредитному договору не производились им не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных договором. Истцу стало известно о смерти должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является супруга ФИО1, к котороый данный иск заявлен.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Сбербанк России» является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалы дела представлена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, по которому последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев с взиманием 25,5 % годовых (п.1.1).

Также представлен график платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Пункт 4.1 кредитного договора предусматривает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользованием кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2).

Согласно п.4.12 кредитного договора, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе, от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору, 2) на уплату неустойки, 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, 4) на погашение просроченной задолженности по кредиту, 5) на уплату срочных про-центов, начисленных на срочную задолженность по кредиту, 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.

В силу п.5.2.3. договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты по кредиту, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательство по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На л.д.20 имеется копия требования ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указано, что заемщик должен вернуть задолженность по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику перечислена на счет по вкладу сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев с взиманием 25,5 % годовых.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что следует из письменных материалов дела.

Истец в связи со смертью заемщика, предполагая принятие наследства его супругой ФИО1, предъявил иск о взыскании задолженности по кредитному договору к предполагаемому наследнику.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (абзац второй статьи 1111 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ФИО1 является супругой заемщика ФИО1, что следует из материалов дела.

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. №, по наследственному делу заявление об отказе от наследства по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. подала супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоящая на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно уведомлению управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в едином государственном реестре прав отсутствуют сведения на объекты недвижимости зарегистрированные за ФИО1

Из сообщения МОТНиРАМТС ГИБДД № ГУ МВД России по НСО ледует, что согласно Федеральной информационной системе ГИБДД МВД России, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспорт не зарегистрирован.

Из ответа ОПФР по НСО от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял на учете в УПФР в <адрес>, являлся получателем страховой пенсии по старости. Выплата ФИО1 страховой пенсии по старости прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. За счет средств пенсионных накоплений, сформированных в пользу застрахованного лица, единовременная выплата средств пенсионных накоплений, срочная пенсионная выплата, накопительная пенсия в соответствии с ФЗ РФ от 30.11.2011г. № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» ФИО1 не устанавливались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. правопреемники умершего застрахованного лица ФИО1 за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета не обращались.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судм установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, наследники не обращались. Доказательства о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, не представлены.

Доказательств наличия у умершего иного наследственного имущества истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 фактически не приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1, в связи с чем, на него не может быть возложена обязанность как на наследника по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти супруга ФИО1, поэтому в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 следует отказать в виду того, что она является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья: (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2017 года.

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-109/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь: Е.И. Серикова

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья: