Решение № 12-4/2024 12-81/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 12-4/2024

Дело № 12-4/2024


РЕШЕНИЕ

22 января 2024 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ильин М.С.

При секретаре Кожевниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 27 ноября 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 27 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 30 июня 2023 года в 08.15 часов возле <адрес> в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>» г.р.з. № в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку мировым судьей не рассмотрены его ходатайства передачи дела по подсудности для рассмотрения по его месту жительства. Также указывает, что в день рассмотрения он не мог присутствовать, так как находился в г. Санкт-Петербург.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Срок обжалования постановления от 27 ноября 2023 года не пропущен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Примечание: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

П. 2.7 ПДД РФ предусматривает, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 июня 2023 года № ФИО1 30 июня 2023 года в 08.15 часов возле д. <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 30 июня 2023 года следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения 0,325 мг/л концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с чем ФИО1 был согласен.

Данные обстоятельства отражены на видеозаписи.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований для рассмотрения ходатайств о направлении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировому судье по месту жительства последнего для рассмотрения по существу, у мирового судьи 2.-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области не имелось, поскольку из представленных материалов следует, что ходатайства отправлено по электронной почте, без указания лица, подающего ходатайства и без его подписи, то есть без сведений, позволяющих идентифицировать заявителя и соответственно считать, что данные ходатайства являются волеизъявлением ФИО1

Доводы о том, что ФИО1 не мог принять участие 27 ноября 2023 года в рассмотрении дела по существу, не влияют на законность вынесенного решения, поскольку каких-либо ходатайств с документами, подтверждающими не возможность участия в судебном заседании ФИО1, мировому судье представлено не было.

Также мировым судьей 5 сентября 2023 года обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о направлении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировому судье по месту жительства последнего – <адрес> д. <адрес> для рассмотрения по существу, поскольку срок временной регистрации по вышеуказанному адресу истекал ДД.ММ.ГГГГ и сведений о том, что он был продлен мировому судье представлено не было, соответственно, мировой судья обоснованно установил, что местом жительства ФИО1 является <адрес>.

Существенных процессуальных нарушений не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 27 ноября 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 27 ноября 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.С. Ильин