Приговор № 1-672/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-672/2020

Дело № 1–672/2020

59RS0007-01-2020-009849-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Меньшиковой Ю.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника Райского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в начале августа 2020 года в дневное время, находясь в <адрес>, ФИО1 с целью незаконного приобретени наркотических средств, со своего персонального компьютера посредством сети «Интернет», зарегистрировал аккаунт на свое имя, далее через интернет площадку «Hidra» посредством переписки договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении без цели сбыта, через «закладку», вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 17,30 г., в значительном размере. После чего ФИО1 перечисли на предоставленные ему реквизиты 2 000 рублей, взамен получив сообщение с указанием адреса и координат геолакации нахождения «закладки» наркотического средства, фотоизображением: «у пенька в земле, в черном пакете».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 20:10 часов, ФИО1 на автомобиле такси приехал к лесному массиву, расположенному у <адрес>, прошел в лес, где в указанном ему ранее месте, в земле нашел «закладку» с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 17,30 грамма, в значительном размере, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал его незаконно при себе хранить без целей сбыта до 20.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, где в период с 21:45 часов до 21:54 часов в ходе личного досмотра в рюкзаке, находящимся при ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 17,30 г., в значительном размере было обнаружено и изъято

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил обстоятельства совершенного преступления, пояснил, что действительно в указанных в обвинении времени и месте, он незаконно приобрел для личного потребления марихуану за 2 000 рублей, получив данные о месте нахождения наркотика через интернет сайт «Гидра». В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1, кроме собственных признаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОП № 7 УМВД России по г. Перми по линии незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 часов в отдел полиции были доставлены два молодых человека для установления их личности и для направления на медицинское освидетельствование на установление у ФИО1 и ФИО9 наркотического опьянения. При проведении личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 были изъяты личные вещи: сотовый телефон «<данные изъяты>, в рюкзаке, находящимся при ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из прозрачного скотча с веществом зеленого цвета внутри (л.д. 62-64);

показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он работает в должности полицейского ППС полка ППСП УМВД России по г. Перми по линии незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов в районе <адрес> им совместно с лейтенантом полиции ФИО8 были задержаны ФИО1 и ФИО9 с признаками наркотического опьянения. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты личные вещи: сотовый телефон <данные изъяты>», в рюкзаке, ФИО1 был обнаружен сверток из прозрачного скотча с веществом зеленого цвета внутри (л.д. 59-61);

показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого, при личном досмотре ФИО1 В ходе досмотра из рюкзака, находящегося при ФИО1 обнаружен сверток из прозрачного скотча внутри которого было вещество зеленоватого цвета. В правом кармане штанов был обнаружен сотовый телефон «Айфон». Данный сверток с веществом зеленого цвета внутри был упакован в пустой бумажный конверт (л.д. 28-29);

показаниями свидетеля ФИО11, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (л.д.42-43);

показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретил своего знакомого ФИО1, который сказал, что ему нужно съездить по делам в <адрес>. Они поехали на такси. ФИО1 смотрел что-то в своем телефоне, по приезду пошел в лесной массив, расположенный около <адрес>, вернулся минут через 7-8. Когда они вышли из лесного массива их задержали сотрудники полиции (л.д. 52-55);

показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что она является матерью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонили сотрудники полиции из ОП №7, и сообщили о том, что ее несовершеннолетний сын <данные изъяты> задержан (л.д. 57-58).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:45 часов до 21:54 часов в присутствии понятых: ФИО10, ФИО11, у ФИО1 было обнаружено и изъято из рюкзака, находившегося при нем, сверток из прозрачного скотча с веществом зеленого цвета внутри, упакован в бумажный конверт белого цвета (л.д. 9);

справкой об исследовании № и заключением эксперта №, согласно которым представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном (до постоянного значения) виде составила 17,30 г. (л.д. 16-17, 66-68);

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт размерами 230х163 мм, содержащий внутри наркотическое средство - каннабис (марихуана) и конверт белого цвета размерами 111*215мм (л.д. 69-70).Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии.

К такому выводу, помимо признательных показаний подсудимого, суд приходит на основании, показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, принимавших непосредственное участие при проведение оперативно-розыскных мероприятий, обнаружении и изъятии наркотических средств, а также свидетелей ФИО9, ФИО12

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, изложенные в описательной части приговора, подтверждаются также письменными доказательствами, в том числе, протоколами осмотров, заключением эксперта, которые являются взаимодополняющими, получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, согласуются между собой.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Также как и не установлено факта самооговора ФИО1

Суд считает нашедшим в судебном заседании свое подтверждение в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака незаконных приобретения и хранения наркотических средств «в значительном размере», по факту приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 17,30 г., так как согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства составляет значительный размер.

В связи с установленными обстоятельствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает несовершеннолетний возраст подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

В судебном заседании исследованы данные, характеризующие личность несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, который на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно. С ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в КДН иЗП администрации Свердловского района г.Перми в связи с употреблением наркотических веществ, а именно, установлено состояние наркотического опьянения в момент его задержания в связи с совершенным преступлением. Кроме того, в период обучения в средней школе принимал активное участие в различных конкурсах, соревнованиях, за что имеет поощрения, грамоты, благодарственные письма.

Из выводов психиатрической судебной экспертизы следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, не обнаруживает он также и признаков формирования синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ, а у него имеется пагубное употребление каннабиноидов. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации он не нуждается (том 1 л.д. 76-77).

Из показаний свидетель ФИО14, являющейся матерью подсудимого следует, что она характеризует своего сына с положительной стороны, ранее никогда не замечала, что тот употребляет наркотики.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания и применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия.

Учитывая, что на момент совершения преступления подсудимый являлся несовершеннолетним, наказание определяется в соответствии с требованиями ст.ст.88-89 УК РФ. При этом, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, уровень его психического развития, условия воспитания, обстоятельства смягчающие наказания, поведение после совершенного преступления.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 50 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: Гулин А.А.