Решение № 2-526/2019 2-526/2019~М-483/2019 М-483/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-526/2019

Дело №

Поступило в суд 14 февраля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО3,

при секретаре ФИО,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 пояснила, что ей и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В принадлежащей им квартире состоит на регистрационном учете ФИО2, который в настоящее время в указанной квартире не проживает, выехал из квартиры в 2013 году после расторжения с ней брака, забрав все свои вещи. На сегодняшний день место жительство ответчика ей неизвестно, поскольку после его отъезда все контакты с ним прекращены, снять с регистрационного учета ответчика без его согласия не представляется возможным. Регистрация ответчика в принадлежащем им жилом помещении ущемляет их права как собственников квартиры, в настоящее время они не могут реализовать свое право распоряжаться принадлежащей им квартирой. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах своего отсутствия не сообщил.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 и ФИО3 следует удовлетворить.

Согласно статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства решить вопрос о регистрации, однако ответчик этого не сделал.

Абзацем 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № граждане РФ должны состоять на регистрационном учете по месту пребывания или по месту жительства.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу. Фактически ответчик в указанной квартире не проживает, его вещей в данном жилом помещении нет, поэтому истцы вправе ставить вопрос о защите нарушенного права и признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, поскольку наличие регистрации фактически приравнивается к обременению правами третьих лиц.

Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> по настоящее время, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не находит, а потому требование истцов о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер