Приговор № 1-240/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-240/2017

Дело № 1-240/2017

Поступило в суд: 26 июня 2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 13 июля 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,

при секретаре: Желтенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Кузьменко А.В.,

а также потерпевшего Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 находящегося по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего собственнику данной квартиры - Е

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и, осознавая, что утрата Е похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее Е, а именно:

- стиральную машину «SAMSUNG WF-S861» (Самсунг), стоимостью 12 000 рублей,

- морозильную камеру «Бирюса», стоимостью 5000 рублей.

- журнальный столик, стоимостью 4000 рублей,

- холодильник «Бирюса 22», стоимостью 3000 рублей.

- холодильник «Саратов», стоимостью 1500 рублей,

- трюмо с зеркалом и тумбой, стоимостью 1000 рублей.

- трельяж, стоимостью 2000 рублей,

- электрическую плиту «Томь», стоимостью 2000 рублей,

- диван, стоимостью 2000 рублей,

- журнальный столик, стоимостью 500 рублей,

- три табуретки, стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 750 рублей;

- кресло, стоимостью 500 рублей,

- пылесос «REDMOND RV-307» (Редмонд) стоимостью 2700 рублей.

- хлебопечь «CAMERON СВ-4407» (Камерон), стоимостью 1500 рублей,

- плед, стоимостью 500 рублей.

- комод, стоимостью 1000 рублей,

- тумбу, стоимостью 500 рублей,

-платяной шкаф, стоимостью 1000 рублей, чем причинил Е значительный материальный ущерб на общую сумму 41450 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Кузьменко А.В. поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. ФИО1 пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник адвокат Кузьменко А.В. в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого ФИО1 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле прокурор Федченко П.В. дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Е в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, так как, по мнению суда, такой вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания и предотвратить совершение новых преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, частичного возмещения ущерба потерпевшему в период расследования дела, суд полагает возможным определить наказание в виде условного осуждения, установив ФИО1 по приговору испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшим Е к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 36 000 рублей (л.д.104).

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшему Е в результате хищения имущества ФИО1 причинен ущерб на сумму 41 450 рублей. В ходе следствия ущерб возмещен на сумму 5 450 рублей путем возврата похищенного имущества, не возмещен на сумму 36 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший просил не взыскивать с подсудимого стоимость электр.печи « Томь» 2000 рублей, так как печь иной марки ему возвращена.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признали полностью.

На основании ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего Е

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде исправительных работ по месту работы осужденного сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработка.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: в период испытательного срока один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа, возместить ущерб потерпевшему в течение 2 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- руководство по эксплуатации стиральной машины «Самсунг», товарный чек №М-08018 от ДД.ММ.ГГГГ, инструкция по эксплуатации хлебопечки СВ-4407 «Кемерон», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, инструкция по применению пылесоса «Редмонд», чек от ДД.ММ.ГГГГ, три табуретки, комод, тумба, плед, пылесос «Редмонд», хранящиеся у потерпевшего Е, оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Э. Зуева