Решение № 2-471/2019 2-471/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-471/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Самарский кредитный центр" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Самарский Кредитный Центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. между ней и КПК «Самарский кредитный центр» был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия». В соответствии с условиями договора истец передала заемщику сумму в размере № рублей сроком на № месяцев. За пользование денежными средствами Заемщик выплачивает Займодавцу № % годовых от суммы займа за фактический срок пользования денежными средствами. Проценты выплачиваются одномоментно в день возврата суммы займа. В марте 2018 года она обнаружила, что офис КПК «Самарский кредитный центр» по адресу: <адрес>, <адрес> - закрыт и заемщик не отвечает на телефонные звонки. Считает, что КПК «Самарский кредитный центр» не намеревается исполнять обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку компания перестала вести фактическую деятельность и на месте старого офиса отсутствует информация о переезде организации в другое место. Связаться с заемщиком не представляется возможным.

Полагает, что КПК «Самарский кредитный центр» нарушает ее права и законные интересы. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит суд в связи с окончанием срока действия договора № № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере № рублей; причитающееся проценты по договору«№ от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. № коп.; компенсацию причиненного морального вреда в размере № рублей; юридические расходы в размере № рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.№).

Представитель ответчика КПК «Самарский Кредитный Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, отзыв не представил.

Представитель третьего лица АО «САК «Инвестстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, отзыв не представил.

Основополагающим принципом гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов, обязанность суда создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

В соответствии с частями 2, 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 и КПК «Самарский кредитный центр» был заключен договор № №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» (л.д№).

В соответствии с условиями договора истец передала заемщику сумму в размере № рублей сроком на № месяцев. За пользование денежными средствами Заемщик выплачивает Займодавцу № % годовых от суммы займа за фактический срок пользования денежными средствами.

Факт передачи денежных средств в размере № рублей ФИО1 ответчику КПК «Самарский Кредитный Центр» по вышеуказанному Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанцией КПК «Саратовский Сберегательный », распоряжением на перечисление денежных средств на расчетный счет о переводе денежных средств со счета в КПК «Саратовский сберегательный» на расчетный счет ответчика в АО «Глобэксбанк», представленным ПАО АКБ Связьбанк» (ранее АО «Глобэксбанк»), диском с информацией о движении денежных средств по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Самарский Кредитный Центр».

По условия вышеуказанного Договора (пункта №) за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив (ответчик) уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: в размере №% годовых. Компенсация на сумму личных сбережений выплачивается Пайщику ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, или в день выплаты личных сбережений. Компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении Кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день выплаты компенсации или за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня, следующего за предыдущим днем выплаты компенсации, до дня текущей выплаты компенсации включительно. В договоре предусмотрен порядок выплаты личных сбережений, компенсации и паевого взноса пайщику. В соответствии с пунктом №. выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по программе «Вторая пенсия» производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составить №% годовых, а ранее выплаченные сумму компенсации подлежат перерасчету. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления. Выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по программе «Вторая пенсия» производится кооперативом указанным пайщиком в п.№ Договора способом, указанным пайщиком из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика. Истец ФИО1 оплатила ДД.ММ.ГГГГ ответчику паевый взнос в размере № рублей, что подтверждается квитанциями КПК «Саратовский Сберегательный », распоряжением на перечисление денежных средств на расчетный счет о переводе денежных средств со счета в КПК «Саратовский сберегательный» на расчетный счет ответчика в АО «Глобэксбанк», представленным ПАО АКБ Связьбанк» (ранее АО «Глобэксбанк»), диском с информацией о движении денежных средств по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№ Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по передаче заемных средств, а вышеуказанный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Самарский Кредитный Центр» является договором займа. Данные правоотношения между истцом и Кредитным Потребительским Кооперативом «Самарский Кредитный Центр» регулируются нормами главы Гражданского Кодекса РФ «Заем». Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Из материалов дела следует, что в марте 2018 года истица обнаружила, что офис КПК «Самарский кредитный центр» по адресу: <адрес>, <адрес> закрыт и заемщик не отвечает на телефонные звонки. Ею была отправлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора (л.д.№).До настоящего времени ответчиком КПК «Самарский Кредитный Центр» никаких выплат по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не производились, ответы на заявление и претензии от ответчика в адрес истца не поступили. Таким образом, судом установлено, что обязательства по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» ответчиком КПК «Самарский Кредитный Центр» не исполнены. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.В силу ст.ст.59 и 60 ГПК РФ – суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценив правовую природу договора от ДД.ММ.ГГГГ, который предусматривает обязательство по перечислению истцом денежных средств ответчику и их возврат ответчиком в определенный договором срок с выплатой процентов за пользование денежными средствами, суд полагает, что договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу является договором займа, к которому применяются положения статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ. Также установлено, что 28.07.2017г. в отношении КПК «Самарский Кредитный Центр» действует предписание от ДД.ММ.ГГГГ № «О запрете на осуществление привлечения денежных средств, прием новых членов и выдачу займов», а в отношении КПК «Самарский Кредитный Центр» сотрудниками отделения по Самарской области Волго-Вятского Главного Управления Центрального банка РФ проводится проверка. Суд полагает, что по настоящий момент сумма сбережений истца и процентов по договору ответчиком не возвращена. Таким образом, поскольку обязательства ответчика перед истцом не исполнены, с ответчика КПК «Самарский Кредитный Центр» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность (сумма вклада) в размере № рублей. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора п.№ за пользование личными сбережениями по Договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений №% годовых.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) ( п.37).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) ( п. 40).

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом представлен расчет компенсация за пользование личными сбережениями в размере №% годовых согласно п№ Договора передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

Кроме того, исходя из действующей редакции ст.395 ГК РФ и из ключевой ставки ЦБ РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за пользование суммой личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ.,исходя из ключевой ставки № %,а за период с ДД.ММ.ГГГГ.,исходя из ключевой ставки № %, итого № рублей № копеек.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере № рублей.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца ФИО1 о взыскании суммы морального вреда, поскольку возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав не предусмотрено законом, а доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий в результате действий ответчика не представлено.

Истец ФИО1 также просила взыскать с ответчика юридические расходы в размере № рублей.

Разрешая данные заявленные требования, суд приходит к следующему.

Представитель истца в судебных заседаниях по делу не участвовал, сумма компенсации юридических расходов в размере № руб. за составление искового заявления и направление претензии в адрес ответчика не соответствует критериям разумности и справедливости, в связи с чем подлежит снижению судом.

Суд считает требования истицы о взыскании в ее пользу расходов за юридические услуги подлежащим удовлетворению в размере № рублей.

Учитывая вышеизложенное, оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере № руб. № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1947-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Самарский кредитный центр" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Самарский Кредитный Центр» в пользу ФИО1 сумму займа в размере № рублей; проценты по договору«№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. № коп.; юридические расходы в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Самарский Кредитный Центр» государственную пошлину в доход бюджета г.о.Самара в размере № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.03.2019г.

Судья: Е.В. Топтунова