Решение № 2-292/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-292/2024

47RS006-01-2024-000942-79 Дело № 2-292/2024


Решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование указав, что 05.09.2021 в 05:50 на автодороге Крым М-2 на 169-м км+500м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Suzuki JIMNY государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и транспортного средства ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате которого транспортному средству Suzuki JIMNY причинены механические повреждения. Ответчик ФИО1 не включен в полис ОСАГО. В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» страховая сумма за вред, причиненный имуществу потерпевшего, составляет 400 000 руб. АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 406 803 руб. Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб. В результате ДТП причинен вред здоровью ФИО5 средней тяжести. АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу ФИО5 страховое возмещение в части причинения вреда здоровью в размере 60 250 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1. сумму ущерба в порядке регресса в размере 467 053 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 871 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по адресу нахождения юридического лица (л.д.135-136). В исковом заявление представить истца ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате проведения судебного заседания извещен заблаговременно путем направления судебного извещения Почта России (л.д.137).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при наличии согласия истца (л.д.7).

Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Карпинского городского суда Свердловской области (л.д.131).

Исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

Установлено из материалов дела, что 05.09.2021 в 05:50 на автодороге Крым М-2 на 169-м км+500м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Suzuki JIMNY государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и транспортного средства ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, что следует из материалов ДТП, предоставленных по судебному запросу УМВД России по Тульской области (л.д.39-109).

Из письменных пояснений ФИО1 следует, что он управлял автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № по автодороге Крым М-2 на 169-м км+500м, подъезжая к регулируемому перекрестку, отвлекся, и не увидел запрещающий сигнал светофора, из-за чего совершил столкновение с автомобилем Suzuki (л.д.57).

Исследовав материалы ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате виновных, противоправных действий ответчика ФИО1, который управляя автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, проехал на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с двигавшимся на разрешающий сигнал светофора транспортным средством Suzuki JIMNY государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, причинив телесные повреждения средней тяжести вред здоровью ФИО4

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 17.03.2022 года судьи Одоевского районного суда Тульской области, временно исполняющего обязанности судьи Ленинского районного суда Тульской области, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в сумме 10 000 руб. (л.д.92-96).

В действиях водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № имеет место нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспорены лицами, участвующим в деле.

Из страхового полиса, сведений о водителях следует, что гражданская ответственность владельцев транспортного средства ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № - застрахована в АО «АльфаСтрахование», период страхования с 16.12.2020 по 15.12.2021 (л.д. 10). Страховой полис содержит перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 не поименован в данном страховом полисе.

Установлено из материалов дела, что страховщиком АО «АльфаСтрахование» оформлены два акта о страховом случае по факту ДТП 05.09.2021 года с участием ФИО5, признанного потерпевшим в ДТП. Из актов о страховом случае следует, что страховщиком определена сумма страховой выплаты в возмещение материального вреда в размере 322 500 руб. и 84 303 руб. В соответствии с платежными поручениями от 11.07.2022 года и 25.07.2022 года ФИО5 перечислено страховщиком страховое возмещение в размере 322 500 руб. и 84 303 руб., в том числе расходы на независимую экспертизу 6 803 руб. (л.д.21-24).

В качестве суммы страхового возмещения причиненного здоровью потерпевшего ФИО5, страховщиком перечислена сумма в размере 60 250 руб., что следует из страхового акта № 7804/133/01689/21 и платежного поручения от 03.06.2022 года (л.д.25,26).

В силу абзаца 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064), в силу пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По правилам п.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пп. "б" п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П и зарегистрированных в Минюсте России 01.10.2014 N 34204 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт управления ФИО1 транспортным средством средства ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № в момент ДТП, имевшего место 05.09.2021 года, виновное поведение ответчика, повлекшее ДТП, отсутствие застрахованной гражданской ответственности водителя ФИО1, а также факт перечисления страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного владельцу автомобиля ФИО5 и в счет возмещения вреда здоровью, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма материального вреда в порядке регресса в размере 467 053 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная им при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 7 871 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) сумму материального вреда в размере 467 053 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 871 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Карпинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Шумкова