Решение № 2-1303/2017 2-1303/2017~М-1040/2017 М-1040/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1303/2017

2-1303/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице судьи Качкан Г.М.

при секретаре Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 200 000 руб. Просил также взыскать 40 000 руб. за пользование заемными денежными средствами, что предусмотрено условиями договора займа, и предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, которые просил начислять на сумму 240 000 рублей с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты задолженности, применяя ключевую ставку Банка России. В обоснование иска указал, что 30 января 2013 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла у него в долг 200 000 руб. на срок до 30 января 2016 года. До настоящего времени долг не вернула, выплатила лишь предусмотренные договором займа проценты за пользование заемными денежными средствами в общей сумме 40 000 руб. за 2014 года и за 2015 год. 10 февраля 2016 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате указанной суммы до 15 февраля 2016 года. На данное требование ответчик также не отреагировала (л.д.2).

В судебное заседание истец не явился, заявленные им исковые требования поддержала его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности с полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, сослалась на изложенные в иске обстоятельства и уточнила, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, надлежит начислять на сумму основного долга 200 000 руб.

Ответчик ФИО2, в установленном законом порядке извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки, которые можно было бы расценить как уважительные, суд в известность не поставила. Не поставила в известность суд и о наличии возражений по существу иска.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ также предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом ФИО1 представлен договор займа от 30 января 2013 года, заключенный между ним и ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 200 000 рублей для приобретения автомобиля <данные изъяты> (легковой), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-серый, и обязалась вернуть указанную сумму займа ФИО1 до 30 января 2016 года (включительно) (п.1.1 договора займа).

Пункты 1.2 и 1.3 данного договора займа содержат условия о том, что за пользование заемными средствами, помимо выплаты основного долга, заемщик обязуется выплатить займодавцу сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в год не позднее 30 января каждого года; при этом возвратить сумму займа и выплатить денежные средства за пользование заемными денежными средствами, предусмотренными п. 1.2. настоящего договора, заемщик обязуется в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 4).

В пункте 2.2 договора займа определено, что возврат суммы займа, указанной в п. 1.1. договора осуществляется заемщиком единовременно либо частями в наличной либо безналичной форме не позднее 30 января 2016 года.

Как следует из пункта 2.3 договора займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата выданного: при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заемщику займ не будет возвращен в срок; при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности по займу указанных в п.2.3. настоящего договора.

Наличие у истца подлинника договора займа и отсутствие в материалах дела документа, свидетельствующего о возврате ответчиком долга, подтверждают тот факт, что долг, указанный в иске, ответчиком не возвращен.

При установленных обстоятельствах суд соглашается с доводом ФИО1 о том, что ФИО2 уклоняется от возврата полученных от него в долг сроком до 30 января 2016 года основного долга по договору займа в размере 200 000 руб., денежной суммы за пользование заемными денежными средствами за 2016 год в размере 20 000 рублей; денежной суммы за пользование заемными денежными средствами за 2017 год в размере 20 000 рублей, а всего 240 000 рублей.

Суд удовлетворяет иск ФИО2, взыскивает долг по договору займа в общей сумме 240 000 руб. а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга 200 000 руб. со дня вступления решения в законную силу по день фактической уплаты долга, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 600 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 3).

С учетом размера удовлетворенных требований суд взыскивает с ответчика в возврат понесенных истцом расходов по уплате госпошлины - 5 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 200 000 (двести тысяч) руб. со дня вступления решения в законную силу по день фактической уплаты долга, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат госпошлины 5 600 (пять тысяч шестьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М. Качкан