Решение № 2-209/2021 2-209/2021~М-110/2021 М-110/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-209/2021

Дело № 2-209/2021 УИД 22RS0037-01-2021-000190-08 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи З.А. Коняевой,

при секретаре Бронниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него, как наследника умершего заемщика ФИО2, задолженности по счету международной банковской карты <номер> по состоянию на 29.12.2020 в размере <...> руб. <...> коп., в том числе – <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» на основании договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии выдало ФИО2 кредитную карту <номер> по эмиссионному контракту <номер> от 20.06.2017. Указанный договор заключен путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной линии Сбербанка. Процентная ставка по кредиту составила 25,9 % годовых. Заемщик ФИО2 умерла 24.01.2018. В период с 09.02.2018 по 29.12.2020 платежи по кредиту не производились и образовалась просроченная задолженность в размере <...> руб. <...> коп., в том числе – <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты. Предполагаемым наследником ФИО2 является ее супруг, ответчик ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности своей неявки в суд не представил.

Суд признал возможным рассмотрение данного дела по существу в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что 20 июня 2017 года ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просила открыть счет и выдать кредитную карту Сбербанка России Visa Credit Momentum с лимитом кредита <...> рублей. Согласно информации, изложенной в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, процентная ставка за пользование заемными средствами составила 25, 9 % годовых, лимит кредита – <...> рублей.

С данными условиями кредита ФИО2 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредитной карты и под Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму Обязательного платежа, указанного в Отчете для погашения задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному расчету задолженности ФИО2, по состоянию на 29.12.2020 у нее образовалась просроченная задолженность по договору кредитной карты, которая составила <...> руб. <...> коп., в том числе – <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты.

24 января 2018 года ФИО2 умерла, что следует из свидетельства о смерти серии <номер> от 25.01.2018.

Наследственное дело после её смерти, согласно сведениям, предоставленным нотариусом Павловского нотариального округа ФИО3, открыто по претензии банка. О наследниках, принявших наследство ФИО2, нотариусам не известно.

При этом, по сообщению администрации Елунинского сельсовета Павловского района, на день смерти ФИО2 и по настоящее время в жилом доме <номер> по <адрес> проживал и проживает ее супруг ФИО1

Принадлежность ФИО2 на праве собственности 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных в с<адрес> подтверждается представленными суду выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 24.11.2020.

Согласно общедоступным данным, размещенным на портале Росреестра, кадастровая стоимость земельного участка, составляет <...> руб., кадастровая стоимость жилого дома – <...> руб. <...> коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд полагает, что, проживая в жилом помещении и пользуясь земельным участком, 1/2 доля которых принадлежала ФИО2, ответчик ФИО1, супруг наследодателя таким образом, вступил во владение наследственным имуществом, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО2 в пределах установленного шестимесячного срока на принятие наследства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО1 было принято наследство супруги ФИО2 на сумму <...> руб. <...> коп. (кадастровая стоимость 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных в <адрес>).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд полагает, что ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство заемщика ФИО2, отвечает по её долгам перед ПАО Сбербанк по счету международной банковской карты <номер>.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты <номер> по состоянию на 29.12.2020 в размере <...> руб. <...> коп., в том числе – <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 240 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 237, 320,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность ФИО2 по счету международной банковской карты <номер> по состоянию на 29.12.2020 в размере <...> руб. <...> коп., в том числе – <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп., всего <...> руб. <...> коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17.03.2021 года.

СУДЬЯ З.А.Коняева