Решение № 2-271/2017 2-271/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-271/2017Алексеевский районный суд (Белгородская область) - Гражданское Дело № 2-271/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2017 года г. Алексеевка Алексеевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Торохова Р.П., при секретаре Переседовой И.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 02.08.2011 заключен договор кредитной карты № ..., по которому заемщику предоставлена банковская карта с лимитом кредитования 114 000 рублей, использованным заемщиком, но не погашенным в установленные сроки. Определением от 01.03.2017 судебный приказ о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитной карте отменен. Гражданское дело инициировано иском АО «Тинькофф Банк», просившим взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 22.12.2016 в сумме 164 656 руб. 81 коп. и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 493 руб. 14 коп. В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, причины не явки не сообщил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 добровольно признал исковые требования банка в полном объёме, согласен на взыскание с него задолженности по кредитной карте в сумме 164 656 руб. 81 коп., государственной пошлины в сумме 4 493 руб. 14 коп. Правовые последствия признания иска ответчик понимает, о чем свидетельствует его письменное заявление от 13.06.2017. Изучив заявление ФИО1, выслушав его объяснения, суд в соответствии со ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 11, 12, 307-309, 314, 316, 382 – 386, 420 - 421, 432 – 434, 450, 452 – 453, гл. 42 ГК Российской Федерации, Федеральному закону от 02.12.1990 № 395-1- ФЗ «О банках и банковской деятельности») и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № ... от 02.08.2011, по состоянию на 22.12.2016, в размере 164 656 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 109 151 руб. 98 коп., просроченные проценты – 39 625 руб. 83 коп., неустойку – 15 879 руб., а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 4 493 руб. 14 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы или представления через Алексеевский районный суд. Судья Р.П. Торохов Справка: мотивированное решение изготовлено 16.06.2017 Судья Р.П. Торохов Суд:Алексеевский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Торохов Роман Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-271/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |