Решение № 2-565/2024 2-627/2024 2-627/2024~М-526/2024 М-526/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-565/2024

Дело № 2-565/2024

Поступило в суд 16.08.2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2024 года г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

при помощнике судьи Пожидаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Клиентской службе ОСФР в г. Каргат, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсионных начислений и выплатить причитающиеся денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Клиентской службе ОСФР в г. Каргат о включении в стаж работы периодов ухода за ребенком, возложении обязанности произвести перерасчет пенсионных начислений и выплатить причитающиеся денежные средства, указав, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 15.10.2021 года.

С 2020 года неоднократно обращалась в клиентскую службу ОСФР в г. Каргат о назначении ей пенсии, в том числе, обращалась с вопросами о включении ей в пенсионный стаж периодов по уходу за детьми с 14.02.1985 года по 20.12.1985 года, с 12.10.1992 года по 30.04.1995 года, о чем руководителем ПО «Пищевик» ей выдана справка № 116 от 14.08.2020 года.

Вместе с этим, руководителем клиентской службы ОСФР в г. Каргат не были взяты предоставленные ею справки, вследствие чего, периоды по уходу за детьми не включены в ее стаж, из-за этого стала получателем пенсии только в 56 лет 6 месяцев.

Указанное стало возможным из-за бездействия должностных лиц ОСФР.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 8 Закона лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца раннее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Вместе с этим, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В период с 02.09. 1982 года была трудоустроена в ПО «Пищевик» Каргатского РАЙПО, работала в этой организации вплоть до своего увольнения 22.10.2001 года. С 23.10.2001 года была трудоустроена в МУП «Каргатское ЖКХ», где работала до 29.01.2024 года. В настоящий момент также трудоустроена в МУП «Каргатское ЖКХ» с 21.02.2024 года.

В период работы в ПО Пищевик, дважды уходила в отпуск по уходу за детьми (с 14.02.1985 по 20.12.1985 года и с 12.10.1992 по 30.04.1995 года).

В ст.ст. 11- 12 Закона указывается, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Решением ГУ УПФ РФ в Коченевском районе НСО от 06.04.2021 года № 15023/21 ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа в 37 лет, при этом, ОСФР не включены в страховой стаж периоды с 14.02.1985 по 20.12.1985 года и с 12.10.1992 по 30.04.1995 года, поскольку руководителем клиентской службы ОСФР в г. Каргат, справки, подтверждающие периоды по уходу за детьми от нее своевременно не приняты, не были предоставлены в главное управление.

С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным бездействие ОСФР по Новосибирской области, выразившиеся во невключении в ее стаж работы (стаж, дающий право для досрочного назначения пенсии) периодов по уходу за ребенком с 14.02.1985 по 20.12.1985 года и с 12.10.1992 по 30.04.1995 года, включить указанные периоды в ее стаж, обязать ОСФР по Новосибирской области произвести перерасчет пенсионных начислений с учетом включения в ее стаж указанных периодов по уходу за ребенком с 14.02.1985 по 20.12.1985 года и с 12.10.1992 по 30.04.1995 года, выплатить причитающиеся ей денежные средства (л.д. 3-4 т.1, л.д. 61 т. 2).

Определением Чулымского районного суда Новосибирской области от 14 ноября 2024 года в качестве ответчика привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (л.д. 10-11 т.2).

Представителем ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОСФР по Новосибирской области), предоставили отзыв от 30.09.2024 года, в котором указали, что считают заявленные исковые требования необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.10.2018 года № 350- ФЗ, вступивших в силу с 01.012019 года, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к Закону индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) в размере не менее 30.

Согласно Приложению 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости в 2021 году имеют мужчины, достигшие возраста 62 года, женщины, достигшие возраста 57 лет.

Согласно ч. 3 ст. 10 Закона № 350- ФЗ, гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», и которые в период с 01.01.2019 года по 31.12.2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством РФ, действовавшим до 1 января 2019 года, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста, предусмотренного приложением 6 к указанному Федеральному закону, но не более, чем за 6 месяцев до достижения такого возраста.

С учетом изложенного, согласно приложению 6 к Закону № 400-ФЗ, женщины, достигшие 55 лет в 2020 году, при наличии необходимой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК), имели право на страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Согласно ст. 35 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом переходных положений, предусмотрено постепенное увеличение требуемой продолжительности страхового стажа и величины ИПК. При этом, необходимая продолжительность страхового стажа и величины ИПК определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего ФЗ.

В 2021 году продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, составляет не менее 12 лет.

Порядок зачета и подтверждения страхового стажа, регулируется нормами ст. 11-14 Федерального закона № 400-ФЗ.

Согласно ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные п. 2 ч. 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в случае, если им предшествовали и (или) за ним следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона. При этом, указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца раннее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 данной статьи, но не раннее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Периоды работы и иной деятельности, подлежащие включению в страховой стаж, определенные ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях», к ним относятся периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу данного закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного периода исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Между тем, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1, 2 и 12 части 1 ст. 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Таким образом, для лиц, предусмотренных частью 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлен особый порядок исчисления продолжительности страхового стажа, необходимого для назначения пенсии по указанному основанию. Периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком, включению в страховой стаж в данном случае не подлежат.

Истец впервые обратилась за назначением пенсии 10.04.2020 года. Решением от 20.04.2020 года № 24605/20 ФИО1 было отказано в назначении пенсии по ч. 1.2 ст. 8 в связи с отсутствием требуемого стажа (37 лет), и по ч. 1 ст. 8 в связи с недостижением пенсионного возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (56 лет и 6 месяцев). При том, рассматривая данное заявление, в страховой стаж на общих условиях были учтены периоды ухода за ребенком с 14.02.1985 по 20.12.1985 года и с 12.10.1992 по 30.04.1995 года.

Далее истец обращался с заявлением от 25.03.2021. Решением от 06.04.2021 года № 140409/21, 150231/21 в назначении пенсии отказано по аналогичным основаниям, изложенным выше, а также вышеперечисленные периоды ухода за ребенком учитывались в страховой стаж на общих условиях.

Решением о назначении пенсии от 19.10.2021, ФИО1 с 15.10.2021 года назначена страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», при этом, вышеперечисленные периоды ухода за ребенком учтены в страховой стаж на общих основаниях. Однако, согласно документов пенсионного дела, учет периодов ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет уменьшает величину индивидуального пенсионного коэффициента и такой вариант расчета пенсии заявителю не выгоден.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента без замены периодов работы на периоды ухода за ребенком до полутора лет на 01.08.2024 года составляет 97,677, с заменой – 93,863.

Для назначения досрочной страховой пенсии за работу по нормам части 1.2 статьи 8 ФЗ № 400-ФЗ, правовых оснований у ФИО1 не имеется.

Невключение периодов ухода за ребенком с 14.02.1985 по 20.12.1985 и с 12.10.1992 по 30.04.1995 в длительный стаж, помимо вышеизложенных оснований, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, также является преюдициальным фактом в данном деле, так как данное обстоятельство уже рассматривалось в порядке искового производства (л.д. 102-103 т.1).

В информации от 27.09.2024 года представитель ответчика дополнительно указал, что при назначении пенсии органами ПФР /СФР проверяется выгодность того или иного вариант расчета страховой пенсии в каждом конкретном случае.

При совпадении периодов работы с периодами ухода учитывается либо работа, либо уход. Дважды один и тот же период не может быть учтен, так как это не предусмотрено законодательством.

Согласно документов пенсионного дела, учет периодов ухода за детьми до достижения им возраста полутора лет, уменьшает величину индивидуального пенсионного коэффициента и такой вариант расчета пенсии заявителю не выгоден.

К сведению, величина индивидуального пенсионного коэффициента без замены периодов работы на периоды ухода за ребенком до полутора лет на 01.08.2024 года составляет 97,677, с заменой – 93,863.

Дополнительно сообщают, что для назначения досрочной страховой пенсии за работу по нормам части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, правовых оснований у ФИО1 не имеется.

В длительный страховой стаж включению не подлежат отпуска по уходу за детьми согласно ч. 9 ст. 13 Закона № 400-ФЗ.

Периоды ухода за ребенком с 14.02.1985 по 20.12.1985 и с 12.10.1992 по 30.04.1995 включены в страховой стаж на общих основаниях. В страховой стаж в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ данные периоды не включены.

Данная позиция подтверждается вступившим в законную силу решением Коченевского районного суда Новосибирской области от 22.10.2020 года.

С учетом вышеизложенного, правовые основания для перерасчета пенсии отсутствуют. (л.д. 99-100 т. 1).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования и доводы искового заявления с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Дополнила, что в октябре 2021 года ей была назначена пенсия в возрасте 56,6 лет. При этом в ее стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии не были включены периоды ухода за ребенком с 14.02.1985 года по 20.12.1985 года и с 12.10.1992 года по 30.04.1995 года. В эти периоды находилась в отпусках по уходу за ребенком, получала детские пособия, находилась в трудовых отношениях с ПО «Пищевик», страховые взносы осуществлялись. Указанные обстоятельства подтверждены справкой ПО «Пищевик» от 14.08.2020 года, полученными ею архивными справками № Л-24 от 25.06.2020 и № Л-41 от 29.11.2021, которые не были приняты во внимание пенсионным органом, судами при рассмотрении ее исков. Решением Коченевского районного суда НСО ее исковые требования удовлетворены частично, было принято решение о включении в ее стаж периода ухода за ребенком с 14.02.1985 по 20.12.1995, однако, данное решение суда не исполняется. Чулымский районный суд под председательством судьи Бахаревой также принял решение об отказе в ее иске о включении вышеуказанных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, но при этом, не принял во внимание вышеуказанные справки. Не удовлетворена вышеуказанными решениями судов, вновь обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями. Кроме того, просит обратить внимание, что определением Чулымского районного суда от 08 ноября 2022 года было указано на необходимость провести проверку, что не было сделано. Поддержала свои исковые требования о признании незаконным бездействия ОСФР по Новосибирской области, выразившиеся во невключении в ее стаж работы (стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии) периодов по уходу за ребенком с 14.02.1985 по 20.12.1985 года и с 12.10.1992 по 30.04.1995 года, включить указанные периоды в ее стаж, обязать ОСФР по Новосибирской области произвести перерасчет пенсионных начислений с учетом включения в ее стаж периодов по уходу за ребенком с 14.02.1985 по 20.12.1985 года и с 12.10.1992 по 30.04.1995 года, выплатить причитающиеся ей денежные средства.

Представитель истца ФИО4 поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, доводы и пояснения истца.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Истец и его представитель возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением Чулымского районного суда Новосибирской области от 24 декабря 2024 года производство по делу по иску ФИО1 к Клиентской службе ОСФР в г. Каргат, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о включении в стаж работы периодов ухода за ребенком с 14.02.1985 по 20.12.1985 и с 12.10.1992 по 30.04.1995 прекращено на основании абз 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, в том числе, гражданского дела № 2-516/2022, разрешая исковые требования ФИО1 о возложении на ОСФР по Новосибирской области обязанности произвести перерасчет пенсионных начислений с учетом включения в ее стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов по уходу за ребенком с 14.02.1985 по 20.12.1985 года и с 12.10.1992 по 30.04.1995 года и выплатить причитающиеся ей в связи с этим денежные средства, суд приходит к следующему:

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Частью третьей статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных, соответственно, приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более, чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Согласно положениям части 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 и 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Исходя из Приложения 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости в 2021 году имеют мужчины, достигшие возраста 62 года, женщины, достигшие возраста 57 лет.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные п. 2 ч. 1 статьи 12 настоящего Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности), в случае, если им предшествовали и (или) за ним следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона. При этом, указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 настоящей статьи.

Согласно паспорту гражданина, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7-9 т.1).

Согласно свидетельствам о рождении детей, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью указана ФИО1 (л.д. 10 т.1), ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью указана ФИО1 (л.д. 11 т.1).

В трудовой книжке ФИО1 указано, что 02.09.1982 года она принята учеником повара ООП, 05.01.1983 года переведена поваром 3 разряда, 20.05.1995 года переведена продавцом (л.д. 12- 16 т.1).

Согласно справке Потребительского общества «Пищевик» (председателя правления) от 14.08.2020 года № 116, ФИО1 в период с 1989 по 1996 г. Работала в Объединении общественного питания Каргатского ПТПО поваром и в периоды с 14.02.1985 по 20.12.1985 года и с 12.10.1992 по 30.04.1995 года находилась в отпуске по уходу за ребенком и получала детское пособие ежемесячно в размере 50 рублей за один месяц. Сумма выплаты за два месяца составила 2000 рублей. Справка дана для подтверждения трудового стажа (т. 1 л.д. 5).

Согласно архивной справке администрации Каргатского района Новосибирской области № Л-1 от 28.02.2020 года, в документах объединения общественного питания Каргатского производственно - торгового потребительского общества Каргатского района Новосибирской области содержатся следующие сведения о трудовом стаже ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: предоставлен отпуск по уходу за ребенком до года с 14.02.1985 по 20.12.1985 (приказ от 14.03.1985 № 11), предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с 12.10.1992 года (приказ от 01.10.1992 № 20) (л.д. 20 т.1).

Решениями Пенсионного органа от 20 апреля 2020 года (л.д. 106-108а т. 1), от 06 апреля 2021 года (л.д. 137-140, 17-20 т.1), (л.д. 55-58 дела № 20516/2022), ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости: в соответствии с ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 37 лет; в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с недостижением общеустановленного пенсионного возраста, дающего право на страховую пенсию по старости – 56 лет 6 месяцев.

Решением ОПФР по Новосибирской области от 19 октября 2021 года ФИО1 с 15 октября 2021 года назначена страховая пенсия по старости на основании ст. 8 Закона № 400-ФЗ, бессрочно (л.д. 179 т.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от 22 октября 2020 года (дело № 2-915/2020), частично удовлетворены исковые требования ФИО1 Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области обязано включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период с 14.02.1985 по 20.12.1995 года. В удовлетворении исковых требований о включении в стаж, дающий право на назначение досрочное пенсии периода ухода за ребенком с 12.10.1992 по 30.04.1995 года отказано (л.д. 69-70 т.1).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 04 февраля 2021 года решение Коченевского районного суда Новосибирской области от 22 октября 2020 года отменено в части удовлетворения исковых требований о возложении обязанности н ГУ Управление Пенсионного фонда РФ включить в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии период с 14.02.1985 по 20.12.1985 года, и в этой части принято новое решение, в удовлетворении исковых требований отказано. (л.д. 71-74 т.1).

Решение Коченевского районного суда Новосибирской области от 22 октября 2020 года (дело № 2-915/2020) с учетом вынесенного апелляционного определения, вступило в законную силу 04.02.2021 года (л.д. 69-79 т.1)

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 24 октября 2022 года (по делу № 2-516/2022), вступившим в законную силу 29 ноября 2022 года, также отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда в Российской Федерации по Новосибирской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов ухода за детьми с 14.02.1985 по 20.12.1985 и с 12.10.1992 по 30.04.1995, взыскании денежных средств в размере 284000 рублей в виде недочисленной пенсии, 1000 рублей в счет индексации, и 7000 рублей в возмещение морального вреда (л.д. 89-91 т.1).

С учетом того, что указанными решениями судов (л.д. 69-79, 89-91 т.1), имеющих в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, ФИО1 отказано во включении в ее стаж работы (стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии) периодов ухода за ребенком с 14.02.1985 по 20.12.1985 и с 12.10.1992 по 30.04.1995, оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсионных начислений истцу с учетом включения в указанный стаж указанных периодов и, соответственно, выплатить истцу причитающиеся в связи с этим денежные средства, суд не находит.

При этом, справка потребительского общества «Пищевик» № 116 от 14.08.2020 года, архивная справка № Л-41 от 29.11.2021 года (л.д. 5 т. 1, л.д. 66 т.2), трудовая книжка ФИО1 (л.д. 15-19 т.1), сведения о периодах истца ухода за ребенком, содержащиеся в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 24-29, 41-47 т.2), как и иные архивные справки, содержащая сведения об отчислениях в спорном периоде (л.д. 225-228, 268-269 т. 1 л.д. 24-29 т.2), были предметом исследования и ходе рассмотрения гражданского дела № 2-516/2022, что следует из его материалов (л.д. 4, 11, 15-19, 22-25, 26-30, 102-108, 175-176 материалов дела № 2-516/2022). То есть, при рассмотрении гражданского дела № 2-516/2022 судом было принято решение с учетом исследования сведений, содержащихся в вышеуказанных письменных доказательствах, что опровергает доводы истца об обратном.

В вышеуказанной архивной справке Л – 41 от 29.11.2021 года. (л.д. 66 т.2) содержатся те же сведения, которые имеются в архивной справке Л -24 от 23.06.2020 года, представленной истцом суду при рассмотрении настоящего гражданского дела (л.д. 67 т.2).

Также при принятии Чулымским районным судом решения от 24 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-516/2022, суду было известно о принятии пенсионным органом 19 октября 2021 года решения о назначении ФИО1 страховой пенсии (л.д. 179 т.1), что следует из самого решения.

Таким образом, указанные документы с содержащимися в них сведениями, с учетом принятии вышеуказанных решений судов об отказе ФИО1 в иске о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов ухода за ребенком с 14.02.1985 по 20.12.1985 и с 12.10.1992 по 30.04.1995, не могут являться основанием для удовлетворении ее исковых требований по настоящему делу о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсионных начислений в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов ухода за ребенком с 14.02.1985 по 20.12.1985 и с 12.10.1992 по 30.04.1995 и выплате в связи с этим денежных средств.

Доводы истца ФИО1, что решением Коченевского суда Новосибирской области от 22 октября 2020 года пенсионный орган был обязан включить в ее стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода ухода за ребенком с 14.02.1985 по 20.12.1985, несостоятелен. В указанной части данное решение суда было отменено апелляционным определением от 04 февраля 2021 года и принято новое решение об отказе в иске в указанной части. (л.д. 69-70, 71-74 т.1).

Также несостоятельны доводы истца о необходимости удовлетворения ее исковых требований в связи с вынесением Чулымским районным судом определения от 08 ноября 2022 года (л.д. 40 т.1), так как указанным определением лишь удостоверены замечания ФИО1 на протокол судебного заседания и не изменено решение Чулымского районного суда от 24 октября 2022 года, которым ФИО1 отказано в иске об включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов ухода за детьми с 14.02.1985 по 20.12.1985 и с 12.10.1992 по 30.04.1995.

Иных оснований заявленных исковых требований о перерасчете пенсионных начислений и выплате причитающихся ей денежных средств, кроме как включение в ее стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости периодов ухода за ребенком с 14.02.1985 по 20.12.1985 и с 12.10.1992 по 30.04.1995, истцом в иске не приведено.

В случае возникновения у ФИО1 спора по пенсионным начислениям по иным основаниям, она не лишена права обращения в суд с такими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из представленных доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Клиентской службе ОСФР в г. Каргат, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсионных начислений в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов ухода за ребенком с 14.02.1985 по 20.12.1985 и с 12.10.1992 по 30.04.1995 и выплате в связи с этим денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.А.Жданова

В окончательной форме решение изготовлено 27 декабря 2024 года.

Председательствующий: подпись О.А.Жданова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-627/2024 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2024-001367-19