Постановление № 5-69/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 5-69/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2019 год ЕАО с. Ленинское

Судья Ленинского районного суда ЕАО Щиканов А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу ЕАО, <адрес>, не работающего, неженатого, не имеющего детей на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов, в с.<адрес>, в результате возникших личных неприязненных отношений ФИО1 нанес побои ФИО2, а именно: один раз ударил рукой по голове, два раза ногой ударил по ногам, чем причинил физическую боль, не повлекшую последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ побои ФИО2 не наносил, он её отталкивал, ФИО2 не падала, когда он ее отталкивал, лицо у нее не было разбито. В протоколе ошибочно написал, что с протоколом согласен.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения протокола извещалась по указанному адресу.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, объяснение потерпевшей, заключение медицинской экспертизы, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлена в ходе рассмотрения дела.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в побоях или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий причинивших физическую боль, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Из объяснения потерпевшей ФИО2 следует, что она вечером ДД.ММ.ГГГГ пришла к своей внучке, которая после 22 часов укладывала двоих детей спать, а находящийся в доме ФИО1 пил пиво и уходить не собирался, пять раз говорила ФИО1, чтобы он забрал свое пиво и шел к себе домой, Сурков ее не слушал, после чего она взяла пиво в 1,5 литровой бутылке, вышла на улицу, выкинула пиво. Сурков разозлился, подбежал, один раз кулаком сильно ударил по голове, после чего она упала, Сурков еще два раза ногой ударил ее по ногам в область колена, встала, зашла в дом. Сурков через время ушел.

ФИО2 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут обратилась за медицинской помощью, был выставлен диагноз - ссадина на левом коленом суставе, гематома на правой ноге, гематома на голове.

Согласно заключению эксперта, у ФИО2 имелись телесные повреждения: ссадина на левом коленном суставе, гематома на правой ноге, гематома на голове. Данные повреждения могли образоваться как от ударно-травмотических воздействий тупых твердых предметов, так и от соударения о таковые не исключено, что и при обстоятельствах, указанных в определении, и не влекут за собой вреда здоровью.

Предоставленные доказательства - объяснение потерпевшей, медицинская справка, заключение эксперта последовательны, логичны, суд не усматривает в них противоречий и доверяет им.

Исследованные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с достоверностью устанавливают виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Показания ФИО1 о том, что он ФИО2 побои не наносил, ее не ударял, физической боли не причинял суд расценивает неправдивыми, данные показания опровергаются объяснением потерпевшей, которая в тот же день обратилась за помощью в медицинское учреждение, позвонила в полицию и сообщила о побоях её Сурковым, указала о произошедшем в отобранном объяснении. ФИО1, давая такие показания желает уйти от административной ответственности.

С учетом изложенного, суд полагает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 11(одиннадцать) суток

Наказание исчислять с момента вынесения постановления с 16 июля 2019 года с 16 часов 10минут.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 дней через Ленинский районный суд ЕАО, а лицу, привлеченному к административной ответственности, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.В.Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>