Решение № 12-50/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-50/2017

№ 12-50/2017


РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень 20 апреля 2017 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Аркадьева Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000, 00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что он был привлечен за одно и то же правонарушение два раза. Так, медицинское освидетельствование он проходил ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал, пояснив, что после употребления марихуаны его, управлявшего транспортным средством, первый раз остановили сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ, было установлено состояние опьянения, мировым судьей он признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000, 00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. После этого он больше наркотики не употреблял, ДД.ММ.ГГГГ он вновь управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками полиции, по результатам медосвидетельствования было установлено состояние опьянения, мировым судьей он вновь был признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено аналогичное наказание. Полагает, что был привлечен к административной ответственности дважды за одно и то же правонарушение.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в районе <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством Митсубиси «Дион», № находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно протоколом № об административном правонарушении физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложением к нему (чеком), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние опьянения, а также рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» ФИО3

Установлено, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000, 00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно указанному постановлению, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в районе <адрес> управлял автомашиной MMC DION, №, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Как было указано выше, согласно оспариваемому постановлению, ФИО1 управлял транспортным средством Митсубиси «Дион», №, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин.

Таким образом, административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, совершены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что события правонарушений являются различными, поэтому доводы ФИО1 о том, что его дважды привлекли к административной ответственности за одно и то же правонарушение, являются несостоятельными.

Тот факт, что состояние опьянения как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ, было результатом однократного употребления наркотических средств, не свидетельствует о том, что правонарушения, совершенные в указанные дни, являются одним и тем же правонарушением.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено законно, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000, 00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Приморском краевом суде в порядке надзора.

Судья Е.П. Аркадьева