Решение № 2-191/2026 2-191/2026~М-74/2026 М-74/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-191/2026

№

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2026 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

с участием истца помощника прокурора <адрес> – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании экологического ущерба, причиненного окружающей среде,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании экологического ущерба, причиненного окружающей среде. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований противопожарного законодательства в лесах в отношении ФИО1 Установлено, что ФИО1 заключил с КГБУ «Ирбейское лесничество» договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлены лесные насаждения объемом 175 м3 в следующей лесосеке: <адрес>, Ирбейское сельское участковое лесничество «колхоз Новая Жизнь» <адрес> выдел 1 лесосека № часть лесосеки №. Из п.п. «б» п. 15 договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязан осуществить выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный пунктом 8 настоящего договора. Согласно акта заключительного осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ лесничим КГБУ «Ирбейское лесничество» ФИО4 произведен осмотр лесосеки: Ирбейское сельское участковое лесничество «колхоз Новая Жизнь» <адрес> выдел 1 лесосека № часть лесосеки №, из которого следует, что указанная выше лесосека захламлена порубочными остатками на площади 0,3 Га, что в свою очередь составляет 14908,45 руб. – сумму размера ущерба, который причинен окружающей среде. В нарушение требований п.п. «б» п. 15 договора № от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 1 ст. 51 и ч. 3 ст. 53 ЛК РФ; п. 26 и 27 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» ФИО1 не произвел очистку лесосеки - Ирбейском сельском участковом лесничестве «колхоз Новая Жизнь» <адрес> выдел 1 лесосека № часть лесосеки №, тем самым нарушил требования федерального законодательства о противопожарной безопасности в лесах. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 экологический ущерб, причиненного окружающей среде в Ирбейском сельском участковом лесничестве «колхоз Новая Жизнь» <адрес> выдел 1 лесосека № часть лесосеки № в размере 14908 рублей 45 копеек в бюджет Ирбейско-Саянского муниципального округа <адрес>.

d
Истец помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным исковом заявлении, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статья 42 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде. Граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства.

В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Земельный кодекс РФ в пункте 1 статьи 1 определяет землю как природный объект, охраняемый в качестве важнейшей составной части природы, природный ресурс, используемый в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основу осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы. Согласно ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ, отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, утилизации обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулировать законодательством Российской Федерации.

Частью 3 ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами. Согласно статьям 51 и 53 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, что включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах. Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 51 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ЛК РФ Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из п. 26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» следует, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно п. 27 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Согласно ч.1 ст. 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Из п. 9 Приложение № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при размещении в лесах отходов производства и потребления расчет ущерба производится в 10-кратной размере затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> требований противопожарного законодательства в лесах в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с КГБУ «Ирбейское лесничество» договор купли-продажи лесных насаждений №.

Согласно п. 1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлены лесные насаждения объемом 175 м3 в следующей лесосеке: <адрес>, Ирбейское сельское участковое лесничество «колхоз Новая Жизнь» <адрес> выдел 1 лесосека № часть лесосеки №.

Из п.п. «б» п. 15 договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязан осуществить выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный пунктом 8 настоящего договора.

Согласно акта заключительного осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ лесничим КГБУ «Ирбейское лесничество» ФИО4 произведен осмотр лесосеки: Ирбейское сельское участковое лесничество «колхоз Новая Жизнь» <адрес> выдел 1 лесосека № часть лесосеки №, из которого следует, что указанная выше лесосека захламлена порубочными остатками на площади 0,3 Га, что в свою очередь составляет сумму ущерба причиненного окружающей среде в размере 14 908 рублей 45 копеек.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований п.п. «б» п. 15 договора № от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 1 ст. 51 и ч. 3 ст. 53 ЛК РФ; п. 26 и 27 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» ФИО1 не произвел очистку лесосеки - Ирбейском сельском участковом лесничестве «колхоз Новая Жизнь» <адрес> выдел 1 лесосека № часть лесосеки №, тем самым нарушил требования федерального законодательства о противопожарной безопасности в лесах.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, нашли полное подтверждение. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании экологического ущерба, причиненного окружающей среде подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, в размере 4000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании экологического ущерба, причиненного окружающей среде - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 экологический ущерб, причиненного окружающей среде в Ирбейском сельском участковом лесничестве «колхоз Новая Жизнь» <адрес> выдел 1 лесосека № часть лесосеки № в размере 14 908 (четырнадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 45 копеек в бюджет Ирбейско-Саянского муниципального округа <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей).

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ц. Улзетуева

Копия верна

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева