Приговор № 1-234/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-234/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи ГюнтерЕ.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника - адвоката Кириченко И.Н.,представившей ордерН 175222и удостоверение№ 7041,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-234/19 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: на основании решения мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми по делу № 2-195/2004 от 10.02.2004 г., вступившего в законную силу, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери НЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПРЕД в размере 1/6 части всех видовзаработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. 08.05.2015 г. в Московском районном отделе УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 34373/15/78012-ИП, на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми по делу № 2-195/2004 от 10.02.2004 г., согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери НЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПРЕД в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес>, не имеющий постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, являясь родителем несовершеннолетней дочери НЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о решении суда, вступившим в законную силу, обязывающем его к уплате алиментов на содержание ребенка, и возбужденном 08.05.2015 г. в отношении него исполнительном производстве № 34373/15/78012-ИП о взыскании алиментов, будучи 20.07.2018 г. признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга по делу № 5-361/2018-126, вступившим в законную силу 03.08.2018 г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери НЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов, в силу ст.4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, возложенную решением суда обязанность родителя по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не исполняет, алименты на содержание дочери в установленном размере и порядке (ежемесячно) не выплачивает без уважительных причин внарушение решения суда, исключая 3 разовые выплаты, несоразмерные с установленным судом размером ежемесячных выплат, произведенных ФИО2: 27.08.2018 г. в размере 240,0 руб., 22.09.2018 г. в размере 240,0 руб., 23.10.2018 г. в размере 240,0 руб., всего на сумму 720,0 руб., должных мер по официальному трудоустройству не предпринимает, на учете в СПб ГАУ «ЦЗН Санкт-Петербурга» «Агентство занятости населения Московского района Санкт-Петербурга» в качестве безработного не состоит, судебному приставу-исполнителю об источниках и размере своего дохода не сообщал, иной помощи на содержание ребенка не оказывал, то есть ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В связи с чем, у ФИО2 образовалась задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери НЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 03.08.2018 г. по 14.11.2018 г., то есть за 03 месяца 13 дней, что в денежном выражении, исключая 3 разовые выплаты, несоразмерные с установленным судом размером ежемесячных выплат, произведенных ФИО2: 27.08.2018 г. вразмере 240,0 руб., 22.09.2018 г. в размере 240,0 руб., 23.10.2018 г. в размере 240,0 руб., всего на сумму 720,0 руб., составляет 22 949,4 руб. руб.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, а также законного представителя потерпевшей ПРЕД настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против семьи, отнесенное законодателем в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «<данные изъяты>»ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст. 61УК РФ суд учитывает, чтоФИО2 винупризналполностью и раскаивается в содеянном, заявилходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде исправительных работ, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 157 УК РФи не в максимальном размере, предусмотренном положениями ст. 50 УК РФ с учетом материального положения подсудимого и наличия иждивенцев, с удержанием из заработной платы в доход государства.

Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих и личности подсудимого, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.1 и ч. 3 ст.73 УК РФ, то есть назначить условное наказание с установлением испытательного срока. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль заповедением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, официально трудоустроиться и трудиться.

Процессуальные издержки по делу с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6(шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, официально трудоустроиться и трудиться.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делуне заявлен.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитникав рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: