Решение № 2-4419/2017 2-4419/2017~М-3704/2017 М-3704/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-4419/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств и просил суд:

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неотработанного аванса в размере <данные изъяты> рублей;

-взыскать с ФИО2 неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей;

-взыскать с ФИО2 неустойку, начиная со следующего дня после подачи искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы неотработанного аванса в размере <данные изъяты> рублей, на которую должны быть начислены проценты, и процентной ставки 0,3 % по день погашения основной задолженности;

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, направленных на включение земельных участков, принадлежащих истцу в границы населенных пунктов с.<адрес>, сопровождение и принятие в установленном порядке генерального плана, правил землепользования и застройки, содержащих необходимые истцу виды функциональных и территориальных зон.

В качестве аванса в соответствии с пунктом 4 договора оказания услуг ответчику в день заключения договора оказания услуг была передана сумма в размере <данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка.

В соответствии с пунктом 3 договора оказания услуг - услуги должны быть оказаны не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком с момента заключения договора и передачи аванса не были предприняты действия по исполнению договора оказания услуг, услуги фактически не оказывались, и было понятно, что к моменту окончания срока оказания услуг они не могут быть оказаны, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора оказания услуг и требование о возврате неотработанного аванса. Длительное время ответчик не выходил на связь и не осуществлял никаких действий ни по договору оказания услуг, ни по направленному уведомлению с требованием о возврате денежных средств.

Впоследствии стороны пришли к соглашению, заключенному ДД.ММ.ГГГГ о том, что аванс будет возвращен ответчиком следующими платежами и в следующие сроки: <данные изъяты> руб. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако и это обязательство не было исполнено ответчиком в установленный срок. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность за нарушение сроков внесения оплат в виде неустойки (пени) в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до дня фактической оплаты задолженности.

Денежные средства не возращены, срок исполнения обязательства наступил. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено очередное письмо с требованием о возврате денежных средств, которое осталось без ответа. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, воспользовавшись услугами представителя.

Размер неустойки на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты> руб. Досудебный порядок обращения к ответчику соблюден.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил расчет процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и просил суд:

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неотработанного аванса в размере <данные изъяты> рублей;

-взыскать с ФИО2 неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей;

-взыскать с ФИО2 неустойку, начиная со следующего дня после подачи искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы неотработанного аванса в размере <данные изъяты> рублей, на которую должны быть начислены проценты, и процентной ставки 0,3 % с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основной задолженности;

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика, адвокат Лунева Н.Д., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ против удовлетворения иска возражала в полном объеме, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг. По настоящему договору исполнитель обязуется оказать комплекс услуг, направленных на включение земельных участков, принадлежащих истцу в границы населенных пунктов с.<адрес>, сопровождение подготовки и принятие в установленном порядке генерального плана, правил землепользования и застройки с.<адрес>, содержащих необходимые заказчику виды функциональных и территориальных зон, а заказчик принять и оплатить такие услуги. Услуги должны быть оказаны не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

ФИО1 в свою очередь согласно п. 4 договора оказания услуг (л.д.<данные изъяты>) обязалась выплатить исполнителю в течение трех календарных дней со дня заключения договора <данные изъяты> рублей, что и было сделано в день заключения договора, ответчику была передана сумма в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка (л.д. 43).

Согласно п. 1 соглашения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 исполнитель осуществляет возврат заказчику <данные изъяты> рублей 00 копеек, полученных по договору следующими платежами и в следующие сроки: сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 указанного соглашения в случае нарушения сроков внесения оплат, предусмотренных п. 1 соглашения исполнитель уплачивает заказчику неустойку (пени) в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до дня фактической оплаты задолженности (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Анализ условий договора от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется правилами, установленными главой 39 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку фактически денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были получены ФИО2 и доказательств возвращения денежных средств суду не представлено, о выполнении работ сторонами не было подписано соответствующих актов, срок договора истек, что является основанием для удовлетворения иска и взыскания указанных денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Ч.1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по передаче денежных средств были исполнены.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о сроках возврата денежных средств, полученных по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ: пункт 1 - исполнитель осуществляет возврат заказчику <данные изъяты> рублей, полученных по договору следующими платежами и в следующие сроки: сумму в размере <данные изъяты> рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере <данные изъяты> рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Пункт 2 - в случае нарушения сроков внесения оплат, предусмотренных п. 1 настоящего соглашения исполнитель уплачивает заказчику неустойку (пени) в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до дня фактической оплаты задолженности (л.д. <данные изъяты>).

В установленные сроки – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей не исполнил, в связи с чем, договорная неустойка на дату подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей просрочка исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 календарных дней (<данные изъяты> рублей); <данные изъяты> рублей просрочка исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 календарных дня (<данные изъяты> рублей)).

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей. Неустойка (пени) за несвоевременное исполнение обязательств составила <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не добыто и суду не представлено.

Представленный расчет задолженности (л.д. <данные изъяты>) судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты> которые подлежат взысканию в пользу истца по правилам ст. ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание заключенный истцом ФИО1 договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому стоимость услуг исполнителя составляет <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>), и оплачена истцом (л.д. 42), учитывая сложность дела, объем оказанных истцу его представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя истца при рассмотрении дела в суде, на основании положений ст. 100 ГПК РФ и разъяснений в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неотработанного аванса в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать 2 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы <данные изъяты> рублей и процентной ставки 0,3 % до дня фактического исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд

Мотивированное решение суда изготовлено 17 ноября 2017 года.

Судья: О.В.Жукова