Решение № 2-2164/2019 2-2164/2019~М-2526/2019 М-2526/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2164/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-003240-67

К делу № 2-2164/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 11 сентября 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Сидорука К.К.

при секретаре Седаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ООО «Гармония» передало ФИО2 деньги в сумме 172 000 рублей, которые последняя обязалось возвратить в установленный срок, однако этого не сделала, в связи с чем, истец, принявшая по договору цессии права и обязанности кредитора от ООО «Гармония», обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежаще уведомленными, просили о рассмотрении спора в его отсутствие.

Учитывая положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При этом истец, настаивая на удовлетворении требований о взыскании суммы, представил в подтверждение законности данных требований надлежащие доказательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется займодавцу возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гармония» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме заключен договор займа, из содержания которого следует, что стороны договорились о всех существенных обстоятельствах данной сделки (л.д.7).

ООО «Гармония» свои обязательства по данному договору займа выполнило в полном объеме, передав денежные средства ФИО2

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик своих обязательств не выполнила, долг в полном объеме не возвратила, иными доказательствами суд не располагает.

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 от ООО «Гармония» перешли все права и обязанности кредитора по договору займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга, в размере 98 000 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807, 810 ГК РФ и ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 98 000 (девяносто восемь тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Председательствующий Сидорук К.К.

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья