Решение № 2-112/2017 2-112/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-112/2017

Дело № 2-112/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 26 апреля 2017 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Маноцковой Л.А.,

с участием: представителя истца Е.Н.В. – Б.О.В., действующей на основании нотариальной доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску

Е.Н.В. к Р.С.В., М.А.В., С.И.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Б.О.В., действуя в интересах Е.Н.В., обратилась в суд с иском к Р.С.В., М.А.В., С.И.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования, в обоснование иска указав, что решением Киквидзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за матерью истца, Р.Н.Г., было признано право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако право собственности в соответствии с решением суда, до его вступления в законную силу, Р.Н.Г. зарегистрировать не успела, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла. После её смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Истец является наследником после смерти матери по завещанию. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, истцу было в этом отказано, в связи с отсутствием регистрации права собственности на спорный объект за наследодателем. Истец фактически приняла наследство после смерти матери в виде спорного жилого дома, так как является собственником <данные изъяты> доли данного имущества, до настоящего времени зарегистрирована и проживает в нём, владеет и пользуется им как собственник, оплачивает коммунальные услуги и налоги. Признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.

В исковом заявлении Б.О.В. просит суд признать за Е.Н.В. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после Р.Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Е.Н.В. не явилась, извещена надлежаще. Её представитель Б.О.В., действующая по доверенности (л.д. 42), доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчики Р.С.В., М.А.В., С.И.В. в судебное заседание не явились. Как следует из поступивших в суд телефонограммы, заявления (л.д. 51), претензий к истцу не имеют, дело просят рассмотреть в своё отсутствие.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, А.П..с.п.., в лице главы А.Н.Н. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 53).

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, МО У..Р.. в лице Т.С.Ю., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия на три года), в суд поступило заявление, согласно которому Управление не является лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, не заинтересовано в исходе дела, сведениями о преимущественных правах, либо о приобретении прав на спорный объект не располагает, в связи с чем, оснований возражать против заявленных требований не имеет и просит суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие (л.д. 59-70).

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, нотариуса <адрес> Д.В.И. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по существу данного дела не имеет (л.д. 54).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, полагая, что их неявка не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, изучив письменные мнения третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд полагает удовлетворить исковые требования.

Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что решением Киквидзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за матерью истца, Р.Н.Г. было признано право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29).

Однако право собственности в соответствии с решением суда, до его вступления в законную силу, Р.Н.Г. зарегистрировать не успела, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла (свидетельство о смерти на л.д. 16).

После её смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом (л.д. 10-15, 17-20, 58).

Истец является наследником после смерти матери по завещанию (л.д. 21, 54).

Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, истцу было в этом отказано, в связи с отсутствием регистрации права собственности на спорный объект за наследодателем (л.д. 9).

Истец фактически приняла наследство после смерти матери в виде спорного жилого дома, так как является собственником <данные изъяты> данного имущества, до настоящего времени зарегистрирована и проживает в нем, владеет и пользуется им как собственник, оплачивает коммунальные услуги и налоги (л.д. 22-25 домовая книга, л.д. 30-31 оплаченные квитанции, л.д. 26-29).

Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными с исковым заявлением.

Учитывая тот факт, что наследодателю на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в соответствии с решением суда, но право не было зарегистрировано в установленном порядке, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Е.Н.В. к Р.С.В., М.А.В., С.И.В. о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Е.Н.В. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после Р.Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.