Решение № 2-2255/2020 2-2255/2020~М-2284/2020 М-2284/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2255/2020

УИД: 16RS0036-01-2020-007193-41

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2255/2020

Альметьевского городского суда Республики Татарстан


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД: 16RS0036-01-2020-007193-41

№ 2-2255/2020
г.Альметьевск
12 ноября 2020 года


Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сервис А» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика приобрела автомобиль LadaVesta. Гарантийный срок составляет 36 месяцев или 100000 км.пробега. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ техническое обслуживание проводилось у официального дилера и запасные части использовались только приобретенные у официального дилера. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с просьбой выявить причину нестабильной работы двигателя внутреннего сгорания, периодической индикации неисправности на панели управления и провести гарантийный ремонт. Сотрудник ответчика без проведения полной оценки, ссылаясь на то, что использовалось некачественное топливо, поскольку на демонтированной газовой рампе он увидел следы применения некачественного топлива, в устранении неисправности за счет завода изготовителя отказал, предложил устранить неисправности на коммерческой основе. Она заправлялась на одних и тех же заправках филиала ООО «Газпром газомоторное топливо», которые имеют сертификаты соответствия, а иногда бензином АИ-95-К5 экологического класса К5. Согласно акта выполненных работ была произведена работа на общую сумму 720 руб., которая не дала никаких результатов-недостатки не устранены, необходимый гарантийный ремонт не произведен, только проведена поверхностная диагностика. В результате отказа ответчика провести гарантийный ремонт она несет материальные убытки, поскольку заправляется бензином стоимостью 45,10 руб. Просит обязать ответчика произвести гарантийный ремонт по устранению неисправностей незамедлительно; сделать отметку об аннулировании записи в сервисной книжке; вернуть ей уплаченные денежные средства в размере 720 руб.; возместить ей материальный ущерб, причиненный вследствие неисполнения гарантийных обязательств, а именно затраты расхода ГСМ за каждый километр пробега в размере 2367 руб.; взыскать неустойку за просрочку выполнения ее требований в размере 207351,90 руб., неустойку за просрочку выполнения ее требований в размере 115,20 руб., 50000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что при обращении к ним истицы были проведены контрольно - диагностические работы, выявлена неисправность первой газовой форсунки, обнаружено присутствие следов применения некачественного топлива, что подтверждает и заключение судебной экспертизы.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ междуООО «Лада-ТТС» и истицейзаключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым истец приобрела автомобиль LadaGFLА 10LadaVesta, 2018 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с просьбой выявить причину нестабильной работы двигателя внутреннего сгорания, периодической индикации неисправности на панели управления и провести гарантийный ремонт, в проведении гарантийного ремонта отказано, при проведении контрольно - диагностических работ была выявлена неисправность первой газовой форсунки, обнаружено присутствие следов применения некачественного топлива.

Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО «Межрегиональный центр оценки «Тимерлан» на представленном для исследовании автомобилеLadaVesta, государственный регистрационный знак <***> имеется неисправность в системе питания ДВС газомоторным топливом в виде загрязнений форсунок топливной рампы. Дефект эксплуатационный, связан с использованием загрязненного газомоторного топлива.

Суд принимает данное заключение как надлежащее, допустимое доказательство, поскольку оно соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ. Данных о наличии оснований подвергать сомнению указанное заключение, суду не представлено.

Таким образом, поскольку недостаток автомобиля не носит производственного характера, причиной неисправности является нарушение правил эксплуатации, требования истца о проведении гарантийного ремонта по устранению неисправностей,об аннулировании записи в сервисной книжке не могут быть удовлетворены, в связи с чем нет оснований для взыскания уплаченных денежных средств в размере 720 руб., затрат расходов ГСМ, неустоек, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Судебная экспертиза ответчиком оплачена, заключение эксперта положено в основу решения суда об отказе в иске, поэтому расходы по оплате экспертизы необходимо взыскать с истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО «Сервис А» о защите прав потребителя отказать.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Сервис А» 35000 рублей за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжалованов Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Талипова З.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>