Решение № 2-803/2018 2-803/2018 ~ М-715/2018 М-715/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-803/2018

Гражданское дело № 2-803/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 18 июня 2018г.,

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Цыганковой С.В.,

при секретаре Гуляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Из искового заявления следует, что 10.03.2017 года по адресу: <...>, произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшей автомобилем Опель Вектра, госномер № ***, принадлежащем ФИО2, и А.В., управлявшего автомобилем Ниссан Кашкай, госномер № ***, принадлежащим ФИО3 в указанном ДТП был признан ответчик ФИО1, которая допустила столкновение с транспортным средством Ниссан Кашкай, госномер Н377ОК46. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору гражданской ответственности владельцев № *** от 16.06.2016 года. В соответствии с указанным договором ПАО «СК Южурал-Аско» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» выплатило потерпевшей Е.А., страховое возмещение в размере 107400 рублей. Кроме того, страховщиком были понесены расходы по рассмотрению страхового случая в виде оплаты услуг независимого эксперта в размере 10000 рублей. В момент совершения ДТП, ответчик ФИО1, не была вписана в страховой полис ОСАГО. Истец направил в адрес ответчика досудебное письмо с целью заключения соглашения о выплате суммы в добровольном порядке. 10.04.2017 года ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило с ФИО1 соглашение о возмещении ущерба. Однако ответчик осуществила выплату только в размере 20 000 рублей, что не покрывает ущерба по соглашению. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако ФИО1 не явилась для урегулирования спора.

В иске ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» просит взыскать с ответчика в свою пользу 97400 рублей в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения, 10000 руб. в качестве расходов на проведение независимой экспертизы, 3122 в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего 100522 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором указала, что признает исковые требования ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании денежных средств в порядке регресса признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, что отражено в его заявлении о признании иска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3122 коп. подлежат удовлетворению на основании представленного истцом платежного поручения (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба в порядке регресса сумму 97400 рублей, 10000 руб. в качестве расходов на проведение независимой экспертизы, 3122 в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего 100522 (сто тысяч пятьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Цыганкова