Решение № 2-3147/2017 2-3147/2017~М-2582/2017 М-2582/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3147/2017

Дело № 2-3147/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 07 декабря 2017 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Телятицкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2013 г. между АО «Роял Кредит Банк» (ранее - ОАО «Роял Кредит Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 157000 рублей. На основании кредитного договора, ФИО1 обязалась возвратить сумму долга и проценты из расчета 27% годовых за пользование кредитом в срок не позднее 11.10.2018 г., путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком погашения ссудной задолженности.

ФИО1 ненадлежащим образом выполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, 14.12.2016 г. АО «Роял Кредит Банк» в адрес заемщика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредиту. Требование банка ФИО1 исполнено не было.

09.08.2017 г. определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края, судебный приказ № 2-44/2017-46 от 11.01.2017 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Роял Кредит Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 11.10.2013 г. по состоянию на 23.12.2016 г. в сумме 101020 рублей 25 копеек и госпошлины в размере 1610 рублей, отменен по заявлению ФИО1

Задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 11.10.2013 г. по состоянию на 17.08.2017 г. составляет в общем размере 101020 рублей 25 копеек, из них: пени в размере 5973 рубля 08 копеек, проценты за просроченный кредит в размере 7969 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 5160 рублей 81 копейка, штрафы в размере 17069 рублей 16 копеек, комиссия за добровольное страхование в сумме 1643 рубля 08 копеек, остаток по просроченной ссудной задолженности в сумме 63204 рубля 80 копеек.

АО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 11.10.2013 г. в размере 101020 рублей 25 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 3220 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчиком судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядилась своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, между АО «Роял Кредит Банк» (ранее ОАО «Роял Кредит Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 11.10.2013 г., согласно которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 157000 рублей.

По условиям кредитного договора <***> от 11.10.2013 г. ответчик должна погашать заем ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком погашения ссудной задолженности и не позднее 11.10.2018 г. возвратить АО «Роял Кредит Банк» сумму займа, а также вносить проценты за пользование займом из расчета 27,00 % годовых, предусмотренные п. 1.1 кредитного договора от 11.10.2013 г.

Выдача кредита в сумме 157000 рублей произведена 11.10.2013 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № 35264.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, 14.12.2016 г. АО «Роял Кредит Банк» в адрес заемщика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредиту. Требование банка ответчиком исполнено не было.

09.08.2017 г. определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края, судебный приказ № 2-44/2017-46 от 11.01.2017 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Роял Кредит Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 11.10.2013 г. по состоянию на 23.12.2016 г. в сумме 101020 рублей 25 копеек и госпошлины в размере 1610 рублей, отменен по заявлению ФИО1

Согласно отчету о задолженности, представленному в материалы дела, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 17.08.2017 г. составляет в сумме 101020 рублей 25 копеек, из них: пени в размере 5973 рубля 08 копеек, проценты за просроченный кредит в размере 7969 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 5160 рублей 81 копейка, штрафы в размере 17069 рублей 16 копеек, комиссия за добровольное страхование в сумме 1643 рубля 08 копеек, остаток по просроченной ссудной задолженности в сумме 63204 рубля 80 копеек.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, с ФИО1 в пользу АО «Роял Кредит Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2013 г. в размере 101020 рублей 25 копеек, из них: пени в размере 5973 рубля 08 копеек, проценты за просроченный кредит в размере 7969 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 5160 рублей 81 копейка, штрафы в размере 17069 рублей 16 копеек, комиссия за добровольное страхование в сумме 1643 рубля 08 копеек, остаток по просроченной ссудной задолженности в сумме 63204 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 3220 рублей подлежат взысканию в пользу АО «Роял Кредит Банк» с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Роял Кредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки г.<.........>, в пользу Акционерного общества «Роял Кредит Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 681000, <...>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2013 г. в общем размере 101020 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3220 рублей, всего - 104240 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.