Решение № 2-369/2019 2-369/2019~М-331/2019 М-331/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-369/2019

Дело № 2-369/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года село Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Сарыглар Л.Э. при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – Общество, ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в соответствии с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» продало ФИО1 бензин АИ—92-К5 в количестве 15 247 литров на сумму 443 687,70 рублей и дизельное топливо ЕВРО вид II (ДТ-Л-К-4) в количестве 8 002 литра на сумму 239 438,80 рублей. Получение топлива ответчиком подтверждается подписью на товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Между Обществом и ответчиком сложились отношения по купле-продаже товаров. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Решением Барун-Хемчикского районного суда ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» был взыскан долг в сумме 683 126,50 рублей. Решение вступило в законную силу, но не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда (на дату подачи иска 218 991,99 рублей) и до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме он и директор ФИО5 извещены о рассмотрении дела, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Барун-Хемчикского районного суда иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга удовлетворено частично. С ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» взыскана 683 126 рублей 50 копеек в счет задолженности по договору купли-продажи, 10 031 рублей в счет возмещения расходов на оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из изложенного следует, что на основании ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО1 решение суда до настоящего времени не исполнил.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность, взысканная решением суда не погашена, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его фактического исполнения являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1 действительно до сегодняшнего дня не оплачена стоимость товара по купле-продаже, постольку истец в силу приведенных выше норм закона и условий имеет право требования уплаты причитающихся процентов за пользование чужими денежными средствами с него.

При этом проценты подлежат взысканию на дату вынесения судебного решения в размере 224 419,57 рублей. Представленный суду истцом расчет судом проверен, он верен. В опровержение этому, со стороны ответчика не доказано.

В силу ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5390 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»:

- проценты за пользование денежными средствами на дату вынесения судебного решения в размере 224419 рублей 57 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического его исполнения, в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5390 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок через Барун-Хемчикский районный суд в Верховный Суд Республики Тыва со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выходных дней 21 и ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Э.Сарыглар