СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2737/2018 2-2737/2018~М-1508/2018 М-1508/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2737/2018

Кызылский городской суд (Республика Тыва) - Гражданские и административные

Дело №2-2737/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кызыл 14 мая 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржак А.М., при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика по ордеру ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 28 октября 2015 года ФИО1 обратилась в адрес ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении кредита в размере 212658,90 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО "Русфинанс Банк" акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, т.е. кредитный договор (далее - «Договор») был заключен и ему присвоен номер №_ №. Ответчик в нарушение условий договора № и ст. 307. 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Согласно п. 12 кредитного договора №_№. в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней. Заемщик выплачивает неустойку в размере 0.1 % (Ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору №_ № образовалась задолженность в размере – 145828, 40 руб., которая состоит из просроченного кредита - 145828,40 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 828,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4116,57 руб.

Мировым судьей судебного участка № 1 г.Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ ООО «Русфинанс Банк» на взыскание с ФИО1 суммы долга займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, выданный ООО «Русфинанс Банк» на взыскание с ФИО1 суммы долга займа, отменен.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в письменном ходатайстве исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена по последнему известному суду месту жительства, с последнего известного суду места жительства поступило сведение об ее не проживании. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по последнему известному месту жительства.

Место жительства ответчиков судом не установлено, в связи с чем суд назначает представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика по ордеру ФИО2 в интересах ответчика просил отказать в иске, 35 % годовых процентная ставка по кредит завышена, просит применить положения ст.10, 333 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с абзацем 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего ей выдан кредит на сумму 212658,90 руб.

Из кредитного договора №_№ от 28.10. 2015 года, заключённого между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 следует, что банк предоставил кредит в сумме 212658,90 руб.

Согласно п.12 Кредитному договору №_№, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 145 828,40 руб.

Тем самым ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком в размере 145 828,40 руб.

Как видно из материалов дела и представленного расчета ссудной задолженности, заемщик допускал просрочку платежей, с 28 октября 2015 года, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по погашению кредитной задолженности подтверждается также письменной претензией Банка, направленной в адрес ответчика 13 апреля 2017 года.

За период с 26.08.2016 г. (дата образования просрочки) по 30.03.2018 г. (дата составления расчета) по кредитному договору №_№ образовалась задолженность в размере – 145828, 40 руб., которая состоит из просроченного кредита - 145828,40 руб. Как следует из расчета начисленные суммы пени и штрафа в сумме 12354,04 отменены 19.04.2017.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежитвзысканиюсумма долга в размере 145828, 40 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 4 116,57 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №_<данные изъяты> от 28.10.2015 года в размере 145828 рублей 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4116 рублей 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Тыва с подачей апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме - 23 мая 2018 года (с учетом нерабочих дней).

Судья А.М. Ооржак