Постановление № 5-192/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-192/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 10 апреля 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Лазарева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-192/2017 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД № 655109 от 10.04.2017 г., составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» НАС в отношении ФИО1 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта нанесла ЖЗН. два удара рукой, сжатой в кулак в область правого глаза и в правую часть лица, причинив телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в правой височной области, кровоизлияния в области правого глаза, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта с ЖЗН нанесла ей два удара по лицу.

Из объяснений потерпевшей ЖЗН суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта с ФИО1, ФИО1 нанесла ей два удара по лицу, от чего она испытала физическую боль.

Помимо пояснений допрошенных лиц, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении АД № 655109 от 10.04.2017 г., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта нанесла ЖЗН два удара рукой, сжатой в кулак в область правого глаза и в правую часть лица, причинив телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в височной области, кровоизлияния в области правого глаза, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> года у ЖЗН обнаружены телесные повреждения: в виде ушиба мягких тканей в правой височной области; кровоизлияния в области правого глаза, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Конкретно ответить на другие вопросы настоящего постановления не представляется возможным, так как не указаны морфологические признаки повреждения (размер, цвет), но нельзя исключить, что они могли быть причинены в срок давности и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а ее действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, именно в результате действий ФИО1 потерпевшей ЖЗН были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье, не трудоустроена, не замужем, имеет троих малолетних детей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание своей вины, раскаяние, наличие троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, считаю законным и справедливым назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности ФИО1 не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Т.А. Лазарева