Решение № 2-215/2024 2-215/2024~М-167/2024 М-167/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-215/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего - судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению АО <данные изъяты> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО <данные изъяты> ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению.

Из заявленного иска усматривается, что между АО <данные изъяты> и ФИО1, ФИО2 заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Соглашение). Размер кредита составил 284 809 рублей 50 копеек. Процентная ставка по кредиту 18,5%. Срок возврата заемных средств по Соглашению ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 284 809 руб. 50 коп. Заемщик в нарушение условий Соглашения, свои обязательства перед Банком исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В адрес Заемщика направлено требование о погашении просроченной задолженности с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по ее взысканию в судебном порядке, которые ими в полном объеме не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика по Соглашению составляет – 116 381 руб. 87 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 93 463 руб. 14 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 11 805 руб. 34 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 9 641 руб. 71 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 471 руб. 68 коп.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с заемщика ФИО1 и ФИО2 в пользу АО <данные изъяты> задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 116 381 руб. 87 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 93 463 руб. 14 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 11 805 руб. 34 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 9 641 руб. 71 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 471 руб. 68 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 527 руб. 64 коп., а всего 119 909 руб. 51 коп. Также просит расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя.

Будучи надлежащим образом уведомленными, ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, от них поступили заявления, в котором просят рассмотреть дело без их участия. Исковые требования признают и не возражают против их удовлетворения.

Оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

От ответчиков в суд поступили заявления, в котором они исковые требования признали.

Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, позволит наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемых законом права иных лиц, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с заемщиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО <данные изъяты> задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 116 381 руб. 87 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 93 463 руб. 14 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 11 805 руб. 34 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 9 641 руб. 71 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 471 руб. 68 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 527 руб. 64 коп., а всего 119 909 (сто девятнадцать тысяч девятьсот девять) руб. 51 коп.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке через Надтеречный районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий ФИО5