Решение № 2-1390/2017 2-1390/2017~М-1477/2017 М-1477/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1390/2017

Дело №2-1390/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 9 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курпас К.С.,

при секретаре Красниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 16.11.2016 года между ФИО3 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком 90 дней, с 16 ноября 2016 года по 14 февраля 2017 года. Льготный период начинается с 16 ноября 2016 года и длится один месяц (пп.1.2; 1.3 договора) – плата по процентам не взимается.

20.12.2016 года в обеспечение исполнения обязательств ответчика между сторонами был заключен дополнительный договор к договору займа договор залога движимого имущества автомобиля ТОYOTA Camri, г/n № **.

В установленный договором срок займ не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 070 000 рублей и обратить взыскание на предмет залога автомобиль ТОYOTA Camry, № **, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик добровольно воспользовался правом признания иска, ему известны последствия принятия признания иска, а поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16.11.2016 года в размере 1 070 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Тoyota Camry, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок, с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: Курпас К.С.

Решение в окончательной форме изготовлено: 11 августа 2017 года.