Решение № 2-474/2019 2-474/2019~М-383/2019 474/2019 М-383/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-474/2019Орловский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 474/19 61RS0048-01-2019-000569-94 Именем Российской Федерации 11 июля 2019 года п. Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Блинова И.В., помощника прокурора Орловского района Подолякиной Н.Е., при секретаре Шептун О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орловского района Ростовской области в интересах ФИО1 к СПК "Водяный" об обязании произвести доплату к заработной плате с учетом районного коэффициента, начисляемого в связи с работой в местности с особыми климатическими условиями, Прокурор Орловского района Ростовской области обратился в Орловский районный суд, с исковым заявлением обосновав его следующим. В прокуратуру района поступило обращение работника СПК «Водяный» ФИО1 о невыплате ей работодателем части заработной платы за работу в пустынной и безводной местности. Во исполнение требований статей 7 (часть 2) и 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации федеральным законом устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда. В соответствии с ч.3 ст. 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. В силу прямого предписания Конституции Российской Федерации (статья 37, часть 3) минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность. В соответствии с ч. 1 ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации, т.е. без учета природно-климатических условий различных регионов страны. Следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 07.12.2017 года № 38-П признал взаимосвязанные положения ст. 129, частей 1 и 3 ст. 133, частей 1, 2, 3, 4 и 11 ст. 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не предполагают включения в состав минимального размера оплаты труда (минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации) районных коэффициентов (коэффициентов) и процентных надбавок, начисляемых в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Согласно п. 2.2. Определения Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 252-О-Р «По ходатайству Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2017 года № 38-П» Конституционный Суд Российской Федерации специально не оговаривал порядок вступления в силу и сроки исполнения Постановления от 07.12.2017 года № 38-П, а потому в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» оно вступило в силу с момента провозглашения. Из его содержания прямо следует, что начиная с этой даты при установлении (исчислении) минимального размера оплаты труда (минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации) в него не могут включаться районные коэффициенты (коэффициенты) и процентные надбавки, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Статьей 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 1 января 2019 года на территории Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 11280 рублей в месяц. Постановлением Совета Министров - Правительством РФ № 1004 от 07.10.1993 года на территории Орловского района Ростовской области введен коэффициент к заработной плате за работу в пустынной и безводной местности в размере 1,1. В ходе проверки установлено, что ФИО1 работает в СПК «Водяный» в должности <данные изъяты> на 0,375 ставки. В феврале 2019 г. ФИО1 заработная плата начислена исходя из минимального размера оплаты труда 11280 рублей пропорционально отработанному времени на 0,375 ставки и составила 2961 рубль. В марте 2019 г. ФИО1 заработная плата начислена исходя из минимального размера оплаты труда 11280 рублей пропорционально отработанному времени на 0,375 ставки и составила 2326 рублей. Однако в нарушение вышеуказанного законодательства, в заработную плату включен районный коэффициент, начисляемый в связи с работой в местности с особыми климатическими условиями в соответствии Постановлением Совета Министров - Правительством РФ № 1004 от 07.10.1993 года. Таким образом, работнику должен быть произведен перерасчет заработной платы на основании конституционно-правового истолкования, данного Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 7 декабря 2017 года № 38-П. Учитывая изложенное, работодателю подлежит произвести ФИО1 доплату в размере коэффициента к заработной плате за работу в пустынной и безводной местности - 1,1 (или 10 %) в следующем порядке: - за февраль 2019 г.: 2961 руб. х 10% = 296 руб. - за март 2019 г.: 2326 руб. х 10% = 233 руб. Итого: 529 рублей. Прокурор просит обязать СПК «Водяный» в течение месяцев со дня вступления в законную силу решения суда произвести работнику ФИО1 доплату к заработной плате за период с 01.02.2019 по 01.04.2019 с учетом коэффициента 1,1 установленного Постановлением Совета Министров - Правительством РФ № 1004 от 07.10.1993, в сумме 529 рублей. В судебном заседании помощник прокурора района Подолякина Н.Е. исковые требования поддержала. ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив ходатаство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель СПК «Водяный» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о полном признании исковых требований. Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств и доказательств, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком чьих либо прав и законных интересов не нарушает. Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Исковое заявление удовлетворить, обязать СПК «Водяный» в течение месяцев со дня вступления в законную силу решения суда произвести работнику ФИО1 доплату к заработной плате за период с 01.02.2019 по 01.04.2019 с учетом коэффициента 1,1 установленного Постановлением Совета Министров - Правительством РФ № 1004 от 07.10.1993, в сумме 529 рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Судья Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2019 года. Суд:Орловский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Блинов Игорь Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-474/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-474/2019 Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-474/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-474/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-474/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-474/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-474/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-474/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-474/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-474/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-474/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-474/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-474/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-474/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-474/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-474/2019 |