СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3231/2017 2-3231/2017~М-2724/2017 М-2724/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3231/2017

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Дело № копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 11 сентября 2017 года дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ24» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 113000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,45% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 412906,39 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. кредитного договора).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПЛО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 84391,51 рублей, из которых: 74554,47 рублей - основной долг; 7565,13 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 873,79 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1398,12 рублей - пени по просроченному долгу. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 480766,98 рублей, из которых: 399956,70 рублей - основной долг; 75589,62 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3476,88 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1743,78 рублей - пени по просроченному долгу. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8851,58 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 113000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,45% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 113000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 104838,71 рублей. Истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 84 391.51 рублей, из которых: 74554,47 рублей - основной долг; 7565,13 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 873,79 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1398,12 рублей - пени по просроченному долгу. Согласно справке истца задолженность по указанному кредитному договору на 23.08.2017г. и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 412906,39 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 412906,39 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 527752,88 рублей. Истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 480766,98 рублей, из которых: 399956,70 рублей - основной долг; 75589,62 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3476,88 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1743,78 рублей - пени по просроченному долгу. Согласно справке истца задолженность по указанному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 396465,92 руб.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению на ДД.ММ.ГГГГ в размере 396465,92 руб., так как данная задолженность ФИО1 подтверждена истцом соответствующей справкой.

При этом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что истец предоставил справку о задолженности у ответчика по указанному договору в размере 0 руб.

При перечисленных обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396465,92 руб.

Кроме указанного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 8851,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6209,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 08.09.2017г. 396465,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6209,38 руб.

В удовлетворении остальных требований Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2017г.

Председательствующий (подпись) Т.П. Ижболдина

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина