Решение № 2-3231/2017 2-3231/2017~М-3112/2017 М-3112/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-3231/2017

Дело № 2-3231-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.

при секретаре Отрадновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 24.11.2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор №№№ в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 119471,37 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,4% годовых. ОАО АКБ «Росбанк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 119471,37 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения № к договору цессии (об уступке права (требования) № №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составила: по основному долгу – 80345,79 руб., по процентам за пользование кредита – 14087,92 руб. В тексте заявления-анкеты на предоставление кредита предусмотрено право Банка передать свои права требования кредитному договору без уведомления Заемщика об этом факте. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» воспользовался своим правом - между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № №№ от ДД.ММ.ГГГГ по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. Согласно разделу «Параметры кредита» Заявления о предоставлении нецелевого кредита, неустойка за несвоевременное погашение кредита рассчитывается исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки. Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (момент подачи иска), составляет 273 979,14 рублей. Однако, Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 273 979,14 рублей до 7000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 101 433,71 руб., из которых: 80 345,79 руб. - сумма основного долга; 14 087,92 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 7000 руб. - сумма неустойки.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УК «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 101433,71 руб., из которых: 80 345,79 руб. - сумма основного долга, 14 087,92 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 7000 руб. - сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «УК « ТРАСТ», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку, полагает, что на момент предъявления иска в суд срок исковой давности истек. Кредитный договор № №№ был заключен ДД.ММ.ГГГГ График платежей отсутствует. По условиям раздела «Данные о клиенте»: Дата ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 25-го числа каждого месяца. При наступлении срока для очередного платежа, ДД.ММ.ГГГГ, заемщик по каким-либо причинам перестал осуществлять платежи по кредитному договору. Именно с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности для обращения кредитора в суд для взыскания задолженности по кредитному договору и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставляет Клиенту кредит в размере 119471,37 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,4% годовых, а Клиент обязан Своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи по кредиту (л.д.24-30).

Как установлено судом, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ года на расчетный счет ответчика ФИО2 были зачислены денежные средства в размере 119471,37 рублей.

Согласно разделу «Параметры кредита» Заявления о предоставлении нецелевого кредита, в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов Заемщик ежемесячно 25 числа вносит платеж в размере 5759,07 руб.

Согласно разделу «Параметры кредита» Заявления о предоставлении нецелевого кредита, за несвоевременное погашение кредита рассчитывается неустойка исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки.

Судом установлено, что погашение задолженности по кредитному договору №№, заключённому ОАО АКБ «РОСБАНК» с ФИО2 в установленный договором срок не было исполнено ненадлежащим образом, у ответчика ФИО2 возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «УК ТРАСТ» заключен договор цессии (уступки права (требования)) №№№, согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложениях №а и 1б к Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, указанных в Приложении №а и из кредитных договоров, права по которым были приобретены Цедентом по договорам уступки прав (требования), указанных в Приложении №б (л.д.8-13).

Согласно выписке из Приложения №а к договору цессии (уступки права (требования) №SG-CS/15/16 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ТРАСТ» приобретено право требования к ФИО2 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде суммы основного долга в размере 80345,79 рублей и общей суммы уступаемых прав 94433,71 рублей (л.д.15).

В соответствии со ст.388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся между ООО «УК ТРАСТ» и ПАО «РОСБАНК» уступке права требования (л.д.16).

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положений Анкеты-заявления на предоставление кредита, Банк вправе передавать свои права (требования) по кредитному договору без уведомления Заемщика.

При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена со всеми его условиями, и согласилась с ними, что подтверждается ее собственноручной подписью на кредитном договоре.

Поскольку, подписав кредитный договор, ФИО2 согласилась со всеми его условиями, в частности с предоставленным банку правом на уступку права требования, то передача права требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «УК ТРАСТ» в законном порядке приобрело у ПАО «РОСБАНК» право требования к ответчику ФИО2 по обязательствам по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и является правопреемником ПАО «РОСБАНК».

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом ООО «УК ТРАСТ» срока исковой давности.

Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч.6 ст. 152, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что в настоящем споре истец взыскивает задолженность по кредитному договору, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно 25 числа.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как видно из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая установленные обстоятельства, истцом не пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании долговых обязательств и ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Суд считает, что наличие невыполненных обязательств перед истцом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается указанными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах Кредитор - истец вправе требовать от Заёмщика - ответчика ФИО2 возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и пени.

Как следует из представленных истцом сведений, размер задолженности ФИО2 на момент уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ т.е. составляет 368412,85 рублей.

Согласно расчетов, представленных истцом, проверенных и принятых судом, размер задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 80345,79 – сумма основного долга, 14087,92 руб. - проценты за пользование кредитом; 273979,14 руб. - сумма неустойки. При этом, Истец считает необходимым снизить размер неустойки до 7000 рублей. Таким образом, размер задолженности ФИО2 составляет - 101433,71 руб.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не исполнены. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и погашение задолженности.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ООО «УК ТРАСТ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3229 рублей (л.д.4,5) подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ», ИНН № ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 101433 рубля 71 копейка, из которых: 80345 рублей 79 копеек – сумма основного долга, 14087 рублей 92 копейки - проценты за пользование кредитом, 7000 рублей - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3229 рублей, а всего сумма 104662 (сто четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29.11.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий: Крайнов О.Г.