Решение № 2-1304/2026 2-1304/2026~М-118/2026 М-118/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1304/2026

Дело 2-1304/2026

УИД 24RS0035-01-2026-000224-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 20 апреля 2026 года.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Верещагиной Ю.Н.

при секретаре Ербягиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.05.2019 в размере 132 744,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4982,35 руб., указывая, что 04.05.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита наличными в размере 194 500 руб. на срок до 28.03.2024 под 19,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 22.11.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО Траст» заключен договор уступки прав (требований) <***>, по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «ПКО Траст») требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору. Ответчик требования истца проигнорировал, обязательства не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, в размере 132 744,87 руб.

Определением Минусинского городского суда от 17.03.2026 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Траст», не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила. В материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление в котором ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями в связи с чем, просила отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В ответ на запрос суда, предоставлена информация о том, что сведений о заключении договоров добровольного страхования между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 при заключении кредитного договора № от 04.05.2019, не найдены.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 04.05.2019 ФИО1 обратилась к Банку с заявлением о заключении с ней договора потребительского кредита №, по условиям которого размер кредита 194 500 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 19,99% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условиях кредитования предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами 28 числа каждого месяца, в количестве 60 ежемесячных платежей.

Из пункта 9 кредитного договора следует, что при заключения договора выдачи кредита наличными и исполнения обязательств необходимо присоединиться к договору о комплексного банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк».

Согласно п. 12 Индивидуальных условиях кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с пунктом 15 статьи 7 данного закона при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (график платежей по договору потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 1 статьи 6 указанного закона полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

При заключении договора заемщик была уведомлена о стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по Договору. Данное обстоятельство подтверждается ее подписью в заявлении о заключении договора кредитования.

ФИО1 подписала кредитный договор 04.05.2019, тем самым подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с его условиями.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из выписки по кредитному договору и расчета задолженности следует, что ФИО1 отказалась от договора добровольного страхования, в связи с чем 06.05.2019 ей была возвращена страховая премия, перечисленная в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в размере 44 190,88 руб.

Последний платеж по кредиту произведен 21.02.2021 в размере 590 руб., в связи с чем, принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполняла не надлежащим образом.

Доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат, стороной ответчика не оспаривается.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.13 кредитного договора, Банк вправе передать полностью или частично права требования по Договору кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

22.11.2022 между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ПКО Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***> (далее – договор цессии), по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требовании, составленном по форме приложения № 1 к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неполученные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.3 договора цессии, передача требований оформляется в дату передачи подписанием Акта передачи требований, где содержатся данные о размере уступаемых требований, цене уступки в отношении общей задолженности по каждому отдельному соглашению.

Согласно выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) к договору уступки прав требования по кредитным договорам №47/12244ДГ от 22.11.2022 к ООО «ПКО Траст» перешло право требования по кредитному договору № № от 04.052019, заключенному с ФИО1, в сумме 171 908,71 руб. из них: 156 969,91 руб. - сумма основного долга, 11 986,91 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО Траст» обладает правом требования задолженности по кредитному договору № от 04.05.2019.

В период перехода прав требования от ФИО1 поступили денежные средства в размере 37 724,05 руб., за счет которых были погашены судебные расходы в размере 1512 руб., проценты за пользование кредитом – 11 986,91 руб., сумма основного долга 24 225,04 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, обязательные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносил нерегулярно, что привело к образованию задолженности, которая за составила 132 744,87 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Суд проверил данный довод.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктами 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из кредитного договора № от 04.05.2019 и графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющегося приложением к кредитному договору, возврат денежных средств должен был осуществляться ежемесячными платежами в размере 5200 руб., дата платежа - по 28 число каждого месяца. Дата окончательного гашения кредита - 29.04.2024

Соответственно, срок исковой давности по обязательству об уплате кредита подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «ПКО Траст» за период с 22.11.2022 по 09.03.2026 ответчиком произведено гашение кредита на сумму 37 724,05 руб., ФИО1 внесла последний платеж по кредиту 29.10.2024 в размере 150 рублей.

Как следует из штампа на конверте, 09.07.2021 АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №140 в г. Минусинске и Минусинском районе с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 20.07.2021 судебный приказ был отменен 29.09.2025 (действовал 4 года 2 месяца 9 дня).

В Минусинский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «ПКО Траст» обратилось 16.01.2026, что следует из штампа на конверте.

Таким образом, с учетом действия судебного приказа (с 09.07.2021 по 29.09.2025), требования ООО «ПКО Траст» о взыскании задолженности являются правомерными, заявленными в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 744,87 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 4982,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.05.2019 в размере 132 744 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 982 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Верещагина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 30 апреля 2026 года.