СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2668/2018 2-2668/2018~М-2774/2018 М-2774/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-2668/2018

Норильский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 24 октября 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко А.И.,

при секретаре судебного заседания Неустроевой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Норильска Вагабова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к ФИО1 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> указав в обоснование, что жилое помещение было предоставлено ФИО1 за плату, во временное владение и пользование на период работы ФИО1 в ООО <данные изъяты> Согласно акту об установлении фактически проживающих - в спорном жилом помещении ответчик не проживает с ноября 2017 года. В связи с указанным истец обратился с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен повесткой, направленной судом по известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказалась принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать их надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела.

В связи с этим, с учетом того, что ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако, он ей не воспользовался по своему усмотрению, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Вагабова А.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 100 ЖК РФ, наниматель специализированного жилого помещения не вправе осуществлять обмен занимаемого жилого помещения, а также передавать его в поднаем.Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из положений ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное <адрес>, было предоставлено ФИО1 на основании договора найма жилого помещения в общежитии от 29.03.2016 № 40 в связи с работой ООО <данные изъяты> сроком по 31.12.2017.

В соответствии с приказом № 201/15 от 28.03.2017 трудовые отношения между ООО <данные изъяты> и ФИО1 прекращены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.

Из поквартирной карточки, выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета следует, что ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по настоящее время по адресу: <...>.

Из акта обследования жилого помещения от 10.07.2018 следует, что в <адрес> длительное время (с ноября 2017 года) никто не проживает, в комнате отсутствуют личные вещи зарегистрированных жильцов и предметы домашнего обихода.

Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что прекращение трудовых отношений между ООО <данные изъяты> и ФИО1, а также установленный факт длительного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, неиспользования его по назначению - является основанием для прекращения договора найма жилого помещения, признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска удовлетворить.

Признать ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Пархоменко

Решение в окончательной форме принято судом 24 октября 2018 года.